дело № 2-1024/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Регион-1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, будучи членом кооператива, регистрационный номер в реестре пайщиков 4/137, принял к исполнению обязательство о внесении членских взносов в соответствии с пунктами 4,5.; 4.8. Устава кооператива. В соответствии со статьей 116 ГК РФ, пунктом 8 статьи 4 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ (далее № 193-ФЗ), предусмотрено что СКПК - является некоммерческой организацией, основанной на членстве. Членские взносы - «денежные средства», вносимые пайщиками на покрытие расходов кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кооператива (ст. 2 № 193-ФЗ)». Членский взнос - это не обязательство по договору займа, а обязанность пайщика в содержании кооператива также определяющей возможность участия в финансовой взаимопомощи. Так, ДД.ММ.ГГГГ из фонда финансовой взаимопомощи ответчику выданы в займы денежные средства в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, под одну целую восемь десятых процента (1,8 %) в месяц от оставшейся суммы займа, с рассрочкой выплаты по ДД.ММ.ГГГГ. На условиях членства при пользовании займом, с учетом статьи 421 ГК РФ, между сторонами был заключен договор ВФП №. В соответствии пунктом 2.3. Договора ВФП в случае нарушения графика платежей после истечения 30 календарных дней не внесения компенсационных взносов, предусмотренных пунктом 1.1. договора ВФП - последние увеличиваются до трехкратного размера. В соответствии с Положением о порядке предоставления займов (ВФП) в случае нарушения графика платежей после истечения 30 календарных дней не внесения компенсационных взносов, предусмотренных пунктом 1.1. договора ВФП - последние увеличиваются до трехкратного размера, тем самым, восполняя потери компенсационного фонда кооператива. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по договору временной финансовой помощи (займа) ответчиком не исполнены. На основании пункта 5.3. Договора временной финансовой помощи (займа), стороны: договорились, о передаче на рассмотрение Третейского суда при АНО «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» 

<

адрес> спора между Кооперативом и пайщиком. На основании указанного пункта договора истцом в третейский суд было направлено исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика. Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования удовлетворены и с ФИО1 взыскана задолженность в общем размере 59218 рублей, из них: остаток помощи на конец периода - 20000 руб.; Долг по компенсационным взносам - 8627 руб.; долг по штрафной неустойке - 13800 руб.; долг по членским взносам - 7688 руб.; расходы по уплате третейского сбора в размере 1603 руб.; расходы на представителя - 7500 руб. Решение третейского суда вступило в законную силу. Ответчик добровольно решение третейского суда не исполнил. Определением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион - 1» к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было отказана Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) определена Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба СКШ «Регион - 1» - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по сделке совершенной в простой письменной форме к должнику. Определением Мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ принято решение заявление о выдаче судебного приказа с всеми приложенными документами возвратить взыскателю в связи с тем, что имеется спор о заявление сумме и данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами возвращены взыскателю. В связи с отсутствием в штате кооператива юриста, истец был вынужден нанять представителя и оплатить оказанные юридические услуги, которые в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, должны быть возмещены ответчиком в полном объеме. Просит суд вынести решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1», на основании договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава кооператива, задолженности по займу и членским взносам из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53968 рублей, из них: остаток помощи на конец периода - 20000 руб., долг по компенсационным взносам - 8627 руб., долг по штрафной неустойке -13800 руб., долг по членским взносам - 7688 руб.; расходы по третейскому сбору - 1603 руб.; расходы по оплате государственной пошлине за выдачу исполнительного листа - 2250 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции в размере 1819,04 руб.; Взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 7500 рублей.

Представитель истца Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Регион-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по тексту заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Стороны в соответствии с ч. 5.ст. 167 ГПК РФ вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, будучи членом кооператива, регистрационный номер в реестре пайщиков 4/137, принял к исполнению обязательство о внесении членских взносов в соответствии с пунктами 4,5.; 4.8. Устава кооператива. В соответствии со статьей 116 ГК РФ, пунктом 8 статьи 4 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ, предусмотрено что СКПК - является некоммерческой организацией, основанной на членстве. Членские взносы - «денежные средства», вносимые пайщиками на покрытие расходов кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кооператива (ст. 2 № 193-ФЗ)». Членский взнос - это не обязательство по договору займа, а обязанность пайщика в содержании кооператива также определяющей возможность участия в финансовой взаимопомощи.В соответствии с пунктом 4.8. Устава кооператива, фонд обеспечения деятельности кооператива формируется за счет вступительных и членских взносов членов. На основании пункта 5.1. Положения о членстве, ответчик в период членства при пользовании займом, обязан вносить, ежемесячно членские взносы на покрытие расходов кооператива до полного исполнения принятых на себя обязательств по договору временной финансовой помощи (далее ВФП), а также положений кооператива. Объединение графиков по выплате займа и членских взносов в структуре договора ВФП «Графике платежей» приложения № договора ВФП (Приложение № к договору ВФП и Положению о членстве в кооперативе), является напоминанием и не противоречит по своей сути нормам гражданского законодательства РФ и в свою очередь отвечает требованиям ст. 422 ГК РФ, где четко обозначено, что граждане и юридические лица обязаны закладывать в свои договора те условия и нормы, которые отражены в Уставе и в иных внутренних императивных нормах.

В соответствии с пунктом 5.3. Положения о членстве, в случае уклонения ответчика от погашения задолженности по внесению членских взносов, истец вправе в судебном порядке взыскать задолженность за весь период нахождения в членах кооператива и пользования займом.

В соответствии с пунктом 1.4. Положения о членстве, размер членского взноса ответчика, составляет 774 рублей каждый месяц в период пользования займом (ВФП). До настоящего времени задолженность по членским взносам так и по займу - не выплачена.

В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе объединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой.

Так, ДД.ММ.ГГГГ из фонда финансовой взаимопомощи ответчику выданы в займы денежные средства в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, под одну целую восемь десятых процента 1,8 % в месяц от оставшейся суммы займа, с рассрочкой выплаты по ДД.ММ.ГГГГ. На условиях членства при пользовании займом, с учетом статьи 421 ГК РФ, между сторонами был заключен договор ВФП №. В соответствии пунктом 2.3. Договора ВФП в случае нарушения графика платежей после истечения 30 календарных дней не внесения компенсационных взносов, предусмотренных пунктом 1.1. договора ВФП - последние увеличиваются до трехкратного размера.

В соответствии с Положением о порядке предоставления займов (ВФП) в случае нарушения графика платежей после истечения 30 календарных дней не внесения компенсационных взносов, предусмотренных пунктом 1.1. договора ВФП - последние увеличиваются до трехкратного размера, тем самым, восполняя потери компенсационного фонда кооператива.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по договору временной финансовой помощи (займа) ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора временной финансовой помощи (займа) за просрочку внесения очередной доли помощи предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы остатка помощи.

Согласно части 4 ст. 1 ГК РФ, статьи 333 ГПК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 5.3. Договора временной финансовой помощи (займа), стороны: договорились, о передаче на рассмотрение Третейского суда при АНО «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» 

<

адрес> спора между Кооперативом и пайщком. На основании указанного пункта договора истцом в (третейский суд было направлено исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика. Решением третейского суда от 29.06,2015 года исковые требования удовлетворены и с ФИО1 взыскана задолженность в общем размере 59218 рублей, из них: остаток помощи на конец периода - 20000 руб.; Долг по компенсационным взносам - 8627 руб.; долг по штрафной неустойке - 13800 руб.; долг по членским взносам - 7688 руб.; расходы по уплате третейского сбора в размере 1603 руб.; расходы на представителя - 7500 руб. Решение третейского суда вступило в законную силу. Ответчик добровольно решение третейского суда не исполнил. Согласно п.1 ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002 г. если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. 

Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. По условиям Третейского соглашения вышеуказанное решение Третейского суда является окончательным и в соответствии со ст. 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002 г. оспариванию не подлежит.

При подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион - 1» к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было отказана Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) определение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба СКПК «Регион - 1» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 ст. 427 ГПК РФ «отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным ГПК РФ».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по сделке совершенной в простой письменной форме к мировому судье судебного участка л Мишкинскому району РБ. Определением мирового судьи суд. участка по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ принято решение заявление о выдаче судебного приказа с всеми приложенными документами возвратить взыскателю в связи с тем, что имеется спор о заявление сумме и данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состояло решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отсутствием в штате кооператива юриста, истец был вынужден нанять представителя и оплатить оказанные юридические услуги, которые в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, должны быть возмещены ответчиком в полном объеме.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» следует взыскать расходы по третейскому сбору - а размере 1603 рублей, расходы по оплате государственной пошлине за выдачу исполнительного листа - 2250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции в размере 1819,04 рублей и расходы на представителя в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» к ФИО1 о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1», на основании договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава кооператива, задолженности по займу и членским взносам из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53968 рублей, из них: остаток помощи на конец периода - 20000 руб., долг по компенсационным взносам - 8627 руб., долг по штрафной неустойке -13800 руб., долг по членским взносам - 7688 руб.; расходы по третейскому сбору - 1603 руб.; расходы по оплате государственной пошлине за выдачу исполнительного листа - 2250 руб. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции в размере 1819,04 рублей и расходы на представителя в размере 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный Суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева