дело №

91RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре: – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1, о взыскании суммы долга по кредитному договору, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 921 рублей 47 копеек, в том числе: 

- 72026,6 рублей – задолженность по основному долгу; 

- 14415, 73 рублей – задолженность по уплате процентов: 

- 2479, 14 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 72026, 6 рублей по ставке 24,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга; судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 2867,64 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит военнослужащим» №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 116 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24, 9% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятый на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 60 дней) по кредитному договору на общую сумму 88 921, 47 рублей, которая не погашена. Кроме того, ответчиком не было предпринято каких-либо мер к погашению долга. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении, поступившем в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Почтовый конверт с судебным извещением ответчика вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. 

В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ответчику кредит в размере 116 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,9 % годовых. 

Согласно п. 17 индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в Банке. 

Индивидуальные условия в полном объеме отвечают требованиям части 9 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежный средства на счет ответчика, открытый в банке. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик согласно пункта 5.1.1 Общих условий потребительского кредита обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: 

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; 

- уплачивать проценты ща пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; 

- уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 6 Индивидуальных условий была установлена обязанность ответчика производить ежемесячно до 29-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 3838, 00 рублей (кроме последнего). 

При подписании Индивидуальных условий ответчик, согласно пункта 14 Индивидуальных условий, выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита в «РНКБ» (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 60 дней) по кредитному договору. 

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 921, 47 рублей, из которых основной долг – 53 943, 78 руб., проценты – 883, 20 руб., неустойка – 2 479,14 руб., просроченный основной долг – 18 082,82 руб., просроченные проценты – 13 236,47 руб., проценты на просроченный долг – 296,06 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование просрочки по уплате кредита, в связи с чем вышеуказанные суммы денежных средств подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо законных оснований не взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом судом не установлено и действующее гражданское законодательство не предусматривает.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, суд находит обоснованными доводы истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 72026,6 рублей по ставке 24,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга. 

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 921 рублей 47 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2867 рублей 64 копейки, а всего взыскать 91 789 (девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом №, начисленные на сумму основного долга 72026,6 рублей по ставке 24,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота