Дело № 1–4/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бондари 20 февраля 2020 года 

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., с участием: государственного обвинителя Шелест Я.А. подсудимого ФИО1, адвоката Журбы Г.Г., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, прибыл в здание заброшенной фермы, в 200 метрах к востоку от административного здания Кершинского сельсовета 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой умысел, собрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента изъятия. 

дд.мм.гггг в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» в лесополосе, в 100 метрах к северу от 

<

адрес> было обнаружено место, где ФИО1 изготавливал для употребления наркотикосодержащую растительную массу. Так же обнаружено вещество в виде спрессованных комков вещества растительного происхождения, которое было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в тот же день, в 13 часов 02 минуты. Кроме этого, на участке местности прилегающем к дому № по 

<

адрес> было обнаружено ведро с веществом растительного происхождения в котором ФИО1 незаконно хранил и изготавливал приобретенное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в тот же день, в 16 часов 22 минуты.

Проведенной физико-химической экспертизой (заключение эксперта № от дд.мм.гггг) установлено, что изъятое вещество растительного происхождения является смесью измельченных растений конопля с частями других растений, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса тетрагидроканнабинола в представленной смеси составила 0,9478 грамма. Вещество растительного происхождения, находящееся в изъятом металлическом ведре, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 325,8 г. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство тетрагидроканнабинол, каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (Список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечных правдивых показаниях, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 не имеет судимости (л.д.203-204), на учете у врача психиатра, фтизиатра не состоит, у нарколога состоит (л.д.206), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 208). 

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания. По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а так же с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время не работает, полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, у суда не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ведро с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством, две пластиковые бутылки, фрагмент пластиковой бутылки с горлышком, отрезок материи, комки спрессованного вещества растительного происхождения, отрезок нижней части пластиковой бутылки, стеклянный стакан, образец растения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Рассказовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.