Дело № 1-122/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А., 

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кобзевой Е.Л., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката - защитника Димитровой З.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, замужем, пенсионерки, занимающейся уходом за дочерью – инвалидом второй группы с детства, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи привлеченной согласно постановления Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время не установлено, имея умысел на неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон), согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, и являясь физическим лицом, не имея в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона лицензии, осуществила розничную продажу Свидетель №1 одной стеклянной бутылки с этикеткой «ПШЕНИЧНАЯ ЗОЛОТАЯ» объемом 0,5 литра с содержанием 490 см3 жидкости, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 32,7 % объемных, получив в последующем от Свидетель №1 денежные средства в сумме 100 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 себя виновной в совершении данного преступления признала, обвинение, изложенное в судебном заседании, ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ею ходатайства она осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

Судом были исследованы следующие материалы:

- копия паспорта (л.д.76)

- требование о судимости подсудимой (л.д. 77);

- характеристики на подсудимую (л.д. 78,79);

- справка от врача нарколога и психиатра - на учете, у которых не состоит (л.д. 80,81);

- не является депутатом и членом ТИК (л.д.82)

- пенсионерка, осуществляет уход за дочерью инвалидом второй группы с детства, доход 9076, 09 руб. в месяц; размер пенсии по инвалидности дочери 13269,35 руб. в месяц (л.д.85-87, 88-90)

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении (л.д.71-75,40-42,105-107,60-62,43-45,46-48,102-104,7-8,19-21,25-26,51-56,57,122-124)

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, однако в содеянном раскаялась, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим ее наказание, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, ФИО1 осуществляет уход за дочерью - инвалидом второй группы с детства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, не судима (судимости погашены). При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере ежемесячного дохода (пенсии) за период три месяца, т.е. в пределах санкции инкриминируемого ей преступного деяния. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. ФИО1 получает пенсию в размере 9076 руб. 09 коп., проживает совместно с дочерью- инвалидом второй группы с детства, которая получает пенсию по инвалидности в размере 13269 руб.35 коп. в месяц, иного дохода семья ФИО1 не имеет.

Оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимая добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденной (пенсии) – 9076 (девять тысяч семьдесят шесть) руб. 09 коп. за период три месяца, т.е. в размере 27228 (двадцать семь тысяч двести двадцать восемь) руб. 27 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты (60 дней), указанного в ч.1 ст.31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат. Оплату вознаграждения защитнику подсудимой- адвокату Димитровой З.Л. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустая 0,5-литровую стеклянная бутылка с этикеткой «ПШЕНИЧНАЯ ЗОЛОТАЯ», в которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовала спиртосодержащую жидкость Свидетель №1 (л.д. 57) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись 

Копия верна: Судья Г.А. Мартыненко