Дело № 5-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 21 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю., 

при секретаре Грошевой Л.В., 

с участием ФИО1, 

потерпевшей Т.Н.В., 

рассмотрев материалы дела, представленные заместителем начальника ОМВД России по Советскому району г. Иваново в отношении

ФИО1, …, -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25 января 2017 года около 23 часов на лестничной площадке второго этажа дома № … по ул. … г. Иваново между Т.Н.В. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес неустановленным предметом удар Т.Н.В. по голове, причинив кровоподтек на лице, относящийся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен. В тот вечер находился по месту жительства со своей матерью, был в ванной. Соседка Т.Н.В. болезненно реагирует на всякий шум, до этого стучала в стену, потом стала звонить и стучать в дверь. Его мать открыла дверь, Т.Н.В. стала ругаться. Они стали закрывать дверь, а Т.Н.В. – препятствовать этому. В руках у него был стакан и зубная щетка. ФИО2 Т.Н.В. не наносил. Т.Н.В. является психически неуравновешенным человеком, полагает, что она его оговаривает. Телесные повреждения Т.Н.В. могла получить при других обстоятельствах. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание им вины, подтверждается собранным и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Т.Н.В. показала, что в тот день в квартире соседей Перцевых на протяжении всего дня громко работал телевизор. Когда наступило ночное время, она сначала постучала соседям в стену, затем вышла на лестничную площадку, позвонила в дверь. ФИО1 открыл дверь, плеснул в нее водой, затем чем-то ударил по голове. Мать ФИО3 взяла ее за воротник, и ее вытолкали. Она вызвала полицию. В полиции ей дали направление на экспертизу. Испытывает к ФИО1 неприязнь, так как он на протяжении 10 лет издевается над ней, в связи с чем она неоднократно обращалась с заявлениями в полицию.

Из объяснений П.Е.Е. от 26 января 2017 года следует, что они аналогичны показаниям ФИО1.

Из объяснений Н.С.В., Р.А.П. от 06 февраля 2017 года следует, что они проживают по соседству с Т.Н.В. и Перцевыми. Свидетелем конфликта между ними 25 января 2017 года не были, шума не слышали, ФИО1 характеризуют с положительной стороны, а Т.Н.В. – с отрицательной, поскольку она подает на соседей жалобы, в позднее время суток стучит по трубам и стенам, не оплачивает коммунальные услуги. 

Согласно копии справки приемного отделения хирургического корпуса 7-ой городской больницы г. Иваново от 26 января 2017 года при обращении Т.Н.В. поставлен диагноз: ушиб тканей волосистой части головы.

Согласно заключению эксперта № 213 от 27 января 2017 года у Т.Н.В. имелся кровоподтек на лице (в области лба слева), образовавшийся в результате воздействия тупого твердого предмета, давностью 1-4 суток на момент осмотра, относящийся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

К показаниям ФИО1 и подтверждающим их пояснениям его матери, ФИО4, отрицающим совершение насильственных действий в отношении Т.Н.В., суд относится критически, как данным с целью избежания ответственности за содеянное.

Данный вывод суда обоснован тем, что показания потерпевшей Т.Н.В. о причинении ей телесных повреждений в результате действий ФИО1 объективно подтверждаются заключением эксперта. Оснований полагать о получении потерпевшей телесного повреждения при других обстоятельствах у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

- идентификатор 18880437177030486994,

- получатель платежа ОП № 3 (Советский) УМВД России по г. Иваново, 

-номер счета получателя платежа 40101810700000010001,

- ИНН 

<

***>,

- КПП 370 201001,

- ОКТМО 24701000,

- БИК 042406 001,

- КБК 18811690020020000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в установленные сроки оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Морозов