К делу № 2-6946/2019

23RS0041-01-2019-009530-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Согоц В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскании суммы неустойки (пени) по договору займа в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.5 договора займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и взыскании расходов понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 46 294 рублей. 

Требования ФИО1 мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа за №, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО2 в свою очередь обязался возвратить денежные средства с процентами в порядке и сроки, предусмотренные договором. В силу п. 2.3 договора займ подлежит возврату в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия определен сторонами также до указанной даты. Согласно п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает проценты на сумму займа по ставке 

<

данные изъяты> годовых или 

<

данные изъяты> ежемесячно до момента фактического, полного возврата суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день её полного возврата включительно (п. 3.2 договора). Выплата процентов производится заемщиком согласно графику платежей указанного в Приложении № 2 и являющегося неотъемлемой частью договора займа, путем наличного расчета. Заимодавец в рамках договора исполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику добросовестно и в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств, однако, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся у него задолженность, ответа на таковую не последовало, денежные средства ему ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности — ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела ответчику направлялись судебные извещения почтовым отправлением, а также телеграмма с указанием места, даты и времени слушания дела. О причине своей неявки ответчик суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа за №, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а тот обязуется возвратить указанную сумму денег и начисленные проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами. О получении заемщиком суммы займа свидетельствует выдача заемщиком расписки, являющейся Приложением № 1 к договору (п. 2.2). Займа подлежит возврату в порядке, установленном в договоре, в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.3 договора).

Согласно, п. 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты на сумму займа по ставке 

<

данные изъяты> годовых или 

<

данные изъяты> ежемесячно до момента фактического, полного возврата суммы займа.

В силу п. 3.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день её полного возврата включительно.

Выплата процентов производится заемщиком согласно графику платежей указанного в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью договора займа, путем наличного расчета, подтверждением будут являться расписки (п. 3.3 договора)

В силу п. 4.2 договора частичное исполнение заемщиком обязательства рассматривается как ненадлежащее исполнение условий договора. Заимодавец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции, в случае если заемщику предъявлены требования иных лиц, в том числе исковые, об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которых ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств по договору (п. 4.3)

В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, дает право Заимодавцу в пределах возникшей задолженности (сумма займа, проценты, неустойки) обратить взыскание на принадлежащее имущество заемщика, либо иное имущество, предоставленное заемщиком для полного удовлетворения требований заимодавца по договору (п. 4.4)

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 6.1 договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику и согласно п. 6.2 договора, таковой действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также из представленного графика выплаты процентов и возврата основного долга следует, что ФИО2 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, суд полагает, что истец взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в долг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из искового заявления ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа, ответчик не возвратил, взятые на себя по договору обязательства не исполнил, доказательств обратному суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В материалы дела такая расписка представлена, таковая подписана ФИО2 и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму долга ФИО1 не возвратил в срок и в порядке определенном договором, суд полагает исковые требования о взыскании суммы долга с заемщика по договору займа в размере 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению. При этом, суд учитывает, что истец обращался к ответчику внесудебном порядке с письменной претензией о возврате суммы долга и процентов, однако таковая ФИО2 была оставлена без удовлетворения.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долгов, так и процентов на нее.

Таким образом, учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашения о расторжении договора суду не представлено, то в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.5 договора займа в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> (сумма основного долга) х 

<

данные изъяты> (процент пени, предусмотренный договором займа) х 

<

данные изъяты> (дни просрочки со 02.10.2017 года по дату 11.06.2019 года (дата составления иска) = 

<

данные изъяты> рублей, однако, истцом сумма неустойки уменьшена до суммы основного долга, то есть до 

<

данные изъяты> рублей.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из материалов дела ответчик вследствие неправомерного удержания со ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ суд полагает также подлежащими удовлетворению. Суду представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая после заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей, названный расчет судом также проверен, таковой арифметически верен, иного расчета ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части также в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 46 294 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму неустойки (пени) по договору займа в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.5 договора займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и государственную пошлину оплаченную при подаче иска в суд в размере 46 294 (сорока шести тысяч двухсот девяносто четырех) рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет — 

<

данные изъяты> 

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: