Дело № 1-481/18

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 20 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Козиной С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 20.00 час., точное время не установлено, у ФИО2, находившегося на участке местности, расположенном 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащий наркотические средства – «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства», в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Клопов, в период времени между 20.00 час. и 20.25 час. ДД.ММ.ГГГГ., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение положений статей 2, 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> сорвал руками стебли с корнями, листьями и коробочками произрастающих растений мака, тем самым незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства - «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства», общей массой в высушенном состоянии не менее 44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет и с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

Кроме того, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, Клопов при сборе растений, содержащих наркотические средства, в траве обнаружил два полимерных пакета с рельсовой застежкой, с находящимся в них наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», и, убедившись в его характере и свойствах, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После чего, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, Клопов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 2, 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> руками поднял с травы, тем самым обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта два полимерных пакета с рельсовой застежкой, с находящимся в них наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего поместил его в правый наружный карман надетой на нем кофты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Клопов ДД.ММ.ГГГГ., в период времени между 20.00 час. и 20.25 час., находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах растения, содержащие наркотические средства в значительном размере - «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства», массой не менее 44 грамма, и наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, проследовав с ними в сторону здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. около 20.25 час Клопов, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел сотрудников полиции и выбросил на бетонное покрытие на участке местности, расположенном между зданием хостела «

<

данные изъяты>» и продуктовым павильоном, расположенных по адресу: 

<

адрес> незаконно хранимые при нем наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, и растения, содержащие наркотические средства в значительном размере - «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства», массой не менее 44 грамма, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21.10 час. до 21.35 час ДД.ММ.ГГГГ., сотрудниками полиции на участке местности, расположенном между зданием хостела «

<

данные изъяты>» и продуктовым павильоном, расположенных по адресу: 

<

адрес>, были изъяты наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, и растения, содержащие наркотические средства в значительном размере - «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства», массой 44 грамма.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19.00 час. он со своим товарищем Е.О. вышли с работы последнего, и решили перейти по пешеходному мосту через железнодорожную линию от 

<

адрес> до 

<

данные изъяты>». Проходя по мосту, он обратил внимание, что около моста произрастает дикорастущий мак, в это время, около 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь на расстоянии около 100 метров от гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, у него возник умысел, сорвать мак, чтобы впоследствии употребить его. Сначала он начал рвать стебли мака в полиэтиленовый пакет белого цвета, который находился в кармане надетой на нем куртки. Собирая стебли мака, около 20.05 час. ДД.ММ.ГГГГ. он нашел два полимерных пакетика с кристаллическим веществом белого цвета и определил, что это наркотическое вещество - «скорость»; положил их в правый внешний карман надетой на нем кофты, а полиэтиленовый пакет с находящимся в нем маком, нес в правой руке. Е.О. ничего не видел, так как уходил за гаражи. После чего, он и Е.О. направились на 

<

адрес>» по 

<

адрес>, решили переночевать в гостинице по 

<

адрес> Возле гостиницы он увидел приближающийся к ним наряд полиции, в связи с чем решил спрятать находившийся при нем пакет со стеблями мака и пакетики с наркотическим веществом за киоском рядом с входом в гостиницу на 

<

адрес>, так полиэтиленовый пакет с маком и два полимерных пакетика на рельсовой застежке с наркотиком, он выбросил в сторону ближе к киоску. Около 20.25 час. ДД.ММ.ГГГГ у здания 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили документы, представились и сотрудник полиции спросил, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он и Е.О. ответили отрицательно, тогда их попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у них при себе не оказалось. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу, где в присутствии него был изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения и два пакетика с рельсовой застежкой, с находящимся внутри наркотическим веществом белого цвета. После чего его совместно с Е.О. доставили в ОП по Октябрьскому району УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых, были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. Указанное наркотическое средство, он хранил у себя для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается. О том, что за незаконное приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, он знал. /л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Клопов указал на участок местности расположенный в 

<

адрес>, где около 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. он, для личного употребления, нарвал в полиэтиленовый пакет дикорастущий мак. В процессе собирания стеблей мака, около 20.05 час. он нашел в траве на земле два полиэтиленовых пакетика, с кристаллическим веществом белого цвета, после чего положил их себе в карман кофты. После чего около 20.25 час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.О. о том, что около 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. он и его знакомый Клопов вышли с его работы, которая расположена на 

<

адрес> и пошли в гостиницу, которая расположена на «

<

данные изъяты> Проходя по пешеходному мосту через железнодорожную линию от 

<

адрес>, повернув направо к гаражам, он отошел по нужде за гараж, о чем сказал ФИО2, последний остался стоять у гаража. Когда он вышел из-за гаража, то увидел, что Клопов что-то рвет в пакет. После чего он подошел к нему и увидел, что у него в пакете лежит дикорастущий мак. ФИО2 об этом он ничего говорить не стал; понял, что данный мак тот нарвал для личного употребления. После чего он увидел, как Клопов поднял с земли два полимерных пакетика с рельсовой застежкой, в которых находилось вещество белого цвета, и положил их себе в карман. После чего, они направились на 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, решив переночевать в гостинице по ул. 

<

адрес>. Около 20.25 час. ДД.ММ.ГГГГ. у здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили документы, представились и сотрудник полиции спросил, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили отрицательно; тогда их попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако документов у них при себе не оказалось. Когда к ним подходили сотрудники полиции, он сразу остановился, а Клопов прошел чуть дальше за киоск, после чего он увидел, как Клопов вышел из-за киоска уже без пакета, в котором находился мак, который тот нарвал у моста. После чего его доставили в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на маршруте патрулирования №, в 20.25 час. по адресу: 

<

адрес> им были замечены двое парней, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались и направлялись к зданию по адресу: 

<

адрес>. Увидев служебный автомобиль, один из парней выбросил, находящийся у него в руках, белый полиэтиленовый пакет к стене продуктового павильона. После этого, он подошел к указанным гражданам, представился сотрудником полиции, попросил предъявить документы. Граждане представились, как ФИО3, он спросил, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Клопов и Е.О. ответили отказом. Тогда у ФИО2, который ранее выбросил пакет к торговому павильону, он спросил, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что Клопов ответил, что это его пакет, в нем находится мак, который он нарвал ранее в районе железнодорожных путей, которые идут на 

<

данные изъяты>, а также два пакета на рельсовой застежке с наркотическим средством - «скорость». После чего он вызвал следственно - оперативную группу. Далее в присутствии понятых и ФИО2, был произведен осмотр участка местности, куда Клопов выбросил принадлежащий ему пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. После чего Клопов был доставлен в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу. Им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, который был передан в дежурную часть для регистрации в КУСП. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6 о том, что около 21.00 час. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 21.10 час. до 21.35 час. ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии него и второго понятого, задержанного, дознаватель произвел осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 30 сантиметров от продуктового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на бетонном покрытии был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. После чего за обнаруженным полиэтиленовым пакетом белого цвета, на расстоянии 10 см от него, были обнаружены два полимерных пакетика на рельсовой застежке, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан в пакет №. После чего два полимерных пакетика на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет №. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. В протоколе все было указано верно, жалоб, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После чего он и все участники осмотра поставили в протоколе свои подписи. Задержанный в момент осмотра места происшествия находился рядом и ничего не пояснял. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте, от оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> поступило указание выехать на место происшествия в составе следственно -оперативной группы, по адресу: 

<

адрес> Прибыв на место происшествия, ему стало известно, что были задержаны двое граждан, в тот момент, когда один из них выбросил к стене продуктового павильона полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также два пакета с рельсовой застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия он не участвовал. После чего задержанные были доставлены в отдел полиции по Октябрьскому району, где, им в период времени с 00.05 час. до 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ., в присутствии двух понятых, были произведены смывы с кистей рук задержанного, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности старшего дознавателя ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве, когда от оперативного дежурного ему поступило сообщение об обнаружении наркотических средств по адресу: 

<

адрес>. Группа в составе его и эксперта прибыли по вышеуказанному адресу, где им в период времени с 21.10 час. до 21.35 час. ДД.ММ.ГГГГ., с участка местности по адресу: 

<

адрес>, был изъят полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения и два полимерных пакета на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Горловина полимерного пакета белого цвета была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», с пояснительной запиской «Пакет № вещество растительного происхождения». Два полимерных пакета на рельсовой застежке были упакованы в пакет №, с пояснительной запиской «Пакет № порошкообразное вещество». Однако, им при упаковывании пакетов, ошибочно были перепутаны бирки, пакет с растительным веществом был опечатан биркой с пояснительной запиской «Пакет № порошкообразное вещество», а пакет с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом был опечатан биркой с пояснительной запиской «Пакет № вещество растительного происхождения». /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с участка местности, расположенного в 5 метрах от входа в «

<

данные изъяты>» и 30 сантиметрах от продуктового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №»; также было обнаружено и изъято два полимерных пакета с рельсовой застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, белого цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет № горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №»./ л.д.№/

Согласно акту получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 изъяты смывы с кистей, пальцев рук; ватный тампон, которым производились смывы, был упакован в пакет №; изготовлен контрольный ватный тампон, упакован в пакет №. /л.д№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у свидетеля ФИО7 изъяты пакет №-с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей пальцев рук ФИО1 и пакет № с контрольным ватным тампоном. /л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. и представленное на исследование в пакете № №, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма; растения, представленные на исследование в пакете № №, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии 44 грамма. /л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./л.д.№/

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиодов и стимуляторов (наркоманией). В настоящее время сведений за стойкую ремиссию, подтвержденных динамическим наблюдением у врача психиатра-нарколога, нет. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (ВИЧ-инфекции). Находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога КГБУЗ АКНД. /л.д.№/

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому Клопов в период совершения инкриминируемого деяния: не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время, на момент дачи им показаний, в ходе предварительного следствия, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривается, так как он не страдает психическим заболеванием./л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства - «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства», общей массой в высушенном состоянии 44 грамма; а также наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,39 грамма.

Размер приобретенных и хранимых Клоповым растений, содержащих наркотические средства, а также наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями в ходе следствия и в суде, а также показаниями свидетеля Е.О. об обстоятельствах приобретения и хранения Клоповым наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, а также об обстоятельствах задержания ФИО2; показаниями свидетеля Л. об обстоятельствах задержания ФИО2; показаниями свидетелей М. и П. об обстоятельствах производства осмотра места происшествия и изъятого в ходе него; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, его вид и массу, а также вид и массу изъятых растений, содержащих наркотические средства; показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарности председателя совета ПО «

<

данные изъяты>», состояние его здоровья, с учетом имеющегося заболевания, и состояние беременности его сожительницы, подтвержденные представленными медицинскими заключениями, оказание помощи родителям.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, его имущественное положение, с учетом размера дохода, находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания, не усматривая оснований для рассрочки его выплаты.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Козиной С.А. в сумме 1265 руб. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Счет получателя: №,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю,

БИК Банка получателя: 040173001,

ИНН: 

<

***>,

КПП: 222401001,

ОКТМО: 01701000,

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу)

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1265 руб. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с полимерным пакетом с рельсовой застежкой, с находящейся в нем — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, два пустых полимерных пакета с рельсовой застежкой, полиэтиленовым пакетом белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - мак рода Papaver, содержащие наркотические средства, массой 44 грамма (№ №); пакетом № с ватным тампоном, со смывами с кистей пальцев рук ФИО1; пакетом № с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова