Дело № 2-2814/2020 

43RS0002-01-2020-005596-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 06 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 30.06.2019 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 909 100,00 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои условия по договору выполнил, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства согласно условиям договора кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.09.2020 за ФИО1 образовалась задолженность в размере 966 728,55 руб., в том числе: основной долг в размере 852 953,56 руб., просроченные проценты в размере 101 762,93 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 6 127,94 руб., а также неустойка за просроченные проценты в размере 5 884,12 руб. В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочного погашения задолженности и расторжении договора, которое до настоящего момента ответчиком не исполнено. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 30.06.2019 года в размере 966 728,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 867,29 руб., расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 30.06.2019 года.

Истец Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя банка, выражено согласие на вынесение заочного решения суда (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией направленной по месту регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила, явку полномочного представителя не обеспечила.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 для целей личного потребления заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 909 100,00 руб. на потребительские цели, сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.13).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора указанного потребительского кредита процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 16,9%. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора определено взимание неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

Условиями договора установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 22 544,62 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Таким образом, с периодичностью и размером платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 13).

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договорам не выполняет, не предпринимает мер к погашению задолженности в течение длительного времени, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-21).

12.08.2020 года ответчику направлено требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора 

<

данные изъяты> от 30.06.2019 года в срок не позднее 11.09.2020 года, однако данные требования оставлены без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14.09.2020 за ответчиком числится задолженность по договору 

<

данные изъяты> от 30.06.2019 в общем размере 966 728,55 руб., которая подтверждается, в т.ч., расчетом, представленным истцом (л.д. 12). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, соответственно признается судом арифметически верным и кладется в основу решения суда. 

Учитывая размер задолженности, подтвержденный расчетом, не оспоренным ответчиком и принимаемым судом, период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора 

<

данные изъяты> от 30.06.2019.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и причитающихся кредитору процентов в предусмотренные кредитными договорами сроки является существенным нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем с учетом вышеуказанных обстоятельств, требование истца о расторжении кредитного договора 

<

данные изъяты> от 30.06.2019 подлежит удовлетворению.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора 

<

данные изъяты> от 30.06.2019 и взыскании с ответчика задолженности по нему в заявленном размере 966 728,55 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 12 867,29 руб., подтвержденные истцом документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 30.06.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 30.06.2019 года, в размере 966 728,55 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 852 953,56 руб.; просроченные проценты в размере 101 762,93 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 6 127,94 руб., а также неустойку за просроченные проценты в размере 5 884,12 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 867,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2020 года.