Дело №1-71/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В., 

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тимофеева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гореловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, (информация скрыта), не работающего, судимого: 

- 21 января 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 13.11.2014 года условное осуждение отменено, наказание заменено на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- 07 мая 2015 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 17.09.2016 года условно досрочно на срок - 2 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, не имея права на хранение и ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, с 2011 года до конца октября 2016 года незаконно хранил 16 боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9х18) в подвальном помещении, расположенном в 400 метрах южнее дома № 

<

адрес>. После этого в конце октября 2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение 16 боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 взял из подвального помещения, расположенного в 400 метрах южнее дома № 

<

адрес>, незаконно хранящиеся им 16 боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9х18), переложил их в карман своей одежды и стал незаконно носить при себе до 16 часов 50 минут 22 декабря 2016 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. По заключению экспертов представленные на исследование 16 предметов, обнаруженных при личном досмотре ФИО1, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9х18) и пригодны для стрельбы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Вину в содеянном ФИО1 признал, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак - «незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию», в связи с истечением на момент рассмотрения дела срока давности привлечения к уголовной ответственности по указанному квалифицирующему признаку, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - «незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание вины, а в качестве явки с повинной 

сообщение о совершенном им преступлении, содержащееся в его объяснении.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Поскольку ФИО1, являясь ранее судимым за умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, наказание в виде лишения свободы отбывал реально, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил преступление средней тяжести, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и учитывая общественно-опасный характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для этого изменения не находит.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В силу требований ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 25 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, картонную коробку и 16 гильз от огнестрельного оружия, хранящиеся в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья О. В. Беликов