Дело № 2 – 112/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Кемь 

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 28.05.2013 между истцом и ФИО3 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик 

<

данные изъяты>. умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными в размере 221348,63 руб. ФИО1 является наследником по закону 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 28.05.2013 по 19.12.2016 в размере 221348,63 руб., судебные расходы 5413,49 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении о признании иска. Пояснил, что длительное время работает за пределами Кемского района, о наличии кредитных обязательств наследодателя 

<

данные изъяты> ему не было известно. Полагает, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества примерно равна размеру взыскиваемой задолженности, в связи с чем производить рыночную оценку наследственного имущества на день открытия наследства не желает, ходатайство о проведении экспертизы не заявляет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании принятие решения оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 28.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, без поручительства.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, заемные денежные средства заемщиком получены.

Заемщик 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. На 19.12.2016 сумма задолженности по кредитному договору составляет 221348,63 руб.

Как следует из наследственного дела № после смерти 

<

данные изъяты>., наследниками по закону являются дети ФИО2, ФИО4, ФИО5 С заявлением о принятии наследства к нотариусу Кемского нотариального округа ФИО6 обратился ФИО2, с заявлениями об отказе от принятия наследства обратились ФИО4, ФИО5 

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между 

<

данные изъяты>. и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кемского городского суда Республики Карелия.

Таким образом, ФИО1 не является наследником, принявшим наследство после смерти 

<

данные изъяты>., в связи с чем не является надлежащим ответчиком по спору в рамках настоящего гражданского дела, в иске к ответчику ФИО1 надлежит отказать.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком ФИО2 и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска были разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 задолженность по кредитному договору 221348,63 руб., судебные расходы в размере 5413,49 руб.

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова