Дело № 2-820/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 25 декабря 2017г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего- судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что дата с ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ей предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок по дата включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Банк выполнил своевременно взятые на себя обязательства по выдаче кредита в сумме 500 000 рублей, что подтверждает Расходный кассовый ордер № от дата.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита за пользование кредитом до дата (претензия №.61/14260 от дата). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на дата общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 575 895 рублей 38 копеек, в том числе: Задолженность по кредиту (основной долг) - 393 341 рубль 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 182 553 рублей 66 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 575 895 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 393 341 рубль 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 182 553 рубля 66 копеек. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 958 рублей 95 копеек

Истец представитель Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. 

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, дата Банком с ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ей предоставлен кредит в сумме 500000.00 рублей на срок по дата включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых (л.д.10-13)

С графиком платежей ответчица была ознакомлена под роспись (л.д.13).

Банк выполнил своевременно взятые на себя обязательства по выдаче кредита в сумме 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.(л.д.14).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на дата сумма задолженности ответчицы составила 575 895 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 393 341 рубль 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 182 553 рубля 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору на дата (л.д.6-9). 

Установлено, что дата Банком направлялась претензия заемщику №, в которой банк сообщил, что с дата кредитный договор № от дата будет считается расторгнутым и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до дата, (л.д.16), однако претензия осталась без ответа и без удовлетворения заемщика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 8958 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.3).

Таким образом, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8958 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ранее ОАО Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская