Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Пуляевой В. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 17 декабря 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Просто Деньги» к ФИО1 о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

ООО «Просто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 О взыскании долга.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 57 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Просто деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней (п.2 договора) В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 15000 рублей была выдана заемщику наличными денежными средствами.

В соответствии с п.4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день (730% годовых). Общая сумма за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9900 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Просто деньги» уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,2% до 2%, о чем было направлено уведомление. Общая сумма по договору составила 24900 руб.

Согласно п.2 договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ был отмене судебный приказ № и вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа. Денежные средства были возвращены должнику в полном объеме.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

На момент подготовки заявления было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 договора.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 57 300 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – проценты за пользование займом за 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 300 руб. – сумма процентов за 137 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 36 477, 64 руб. – сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец считает возможным просить суд уменьшить размер пени на сумму займа с 36 477,64 руб. до 15000 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 возражала против иска.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Просто Деньги» с заявлением на получение карты «Срочная финансовая помощь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Просто деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 15 000 рублей, что подтверждается договором, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

По условиям договора (п.2) дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора определена процентная ставка в размере 2,2% в день (803% годовых) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора включительно.

Из уведомления к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была изменена процентная ставка до 2% в день (730% годовых).

По истечению срока возврата суммы займа 23.07.2016г. ответчик ФИО1 не возвратила полученные денежные средства с процентами за пользование займом, тем самым нарушила предусмотренные договором займа срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не предоставлены доказательств в подтверждение исполнения ею обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам (пп. 1,4)

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает сделать это необходимым в принудительном порядке, путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 15 000 рублей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Просто Деньги» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) начислены проценты за пользование займом, исходя из ставки 2% в день в сумме 18300 рублей, согласно следующего расчета: (15 000 руб. х 2%) х 61 день = 18 300 рублей, поскольку договор займа не расторгнут, обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа истцом не возвращены.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом не может быть уменьшен судом до четырехкратного размера суммы займа, так как, он составляет 60 000 рублей (15 000 х 4 = 60 000), размер заявленных процентов составляет 18 300 рублей, что менее 60 000 рублей, следовательно, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Начисление процентов за пользование микрозаймом по истечении установленного договором срока возврата займа не исключено ни исследуемым договором микрозайма, ни Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ни Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «Просто деньги» пени в размере 36 364,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из следующего расчета:

15000 руб. (сумма основного долга) + 18300 руб. (проценты за 61 день фактического пользования денежными средствами) х 0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2) х 61 день с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ: 365 дн.= 1 113,04 руб. (до достижения процентов четырехкратного размера)

Расчет пени (15000 руб. – сумма займа) + 18 300 руб. (проценты) х 0,1% х1 062 (дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 35 364 руб. (после достижения процентов четырехкратного размера), итого: 1 113,04 руб. + 35 364,6 руб. = 36 477,64 руб.

Указанный расчет истца проверен судом и признан правильным.

Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Истцом снижен размер пени до суммы основного долга в размере 15000 рублей.

При указанных обстоятельствах сумма пени в размере 15000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

При подачи искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 919 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 919 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Просто Деньги» задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Просто деньги» и ФИО1 задолженность в размере 57 300 рублей, из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 27300 руб. – проценты за пользование займом, 15 000 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Просто Деньги» госпошлину в размере 1 919 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья- (подпись) О. В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в деле №