44RS0028-01-2024-002193-85

Дело № 2-1570/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2017 г. в сумме 138 777 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 975 рублей 55 копеек. В обоснование требований указали, что 25 августа 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 142 564 рубля по ставке 24,9% годовых. Денежные средства в сумме 142 564 рубля были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 09.04.2018 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-19/3594 от 25.12.2019 г., по условиям которого право требования по кредитному договору № от 25.08.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 25.08.2017ьг., переданная по договору цессии, за период с 09.04.2018 г. по 25.12.2019 г. составляет 145 885 рублей 50 копеек, из которых: 123 822 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу, 15 602 рубля - задолженности по процентам.. 6 461 рубль 36 копеек - задолженность по иным платежам, предусмотренных договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга поступили платежи на сумму 646 рублей 76 копеек, в связи с чем истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.08.2017 г. в сумме 138 777 рублей 38 копеек, из которых: 123 822 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу, 14955 рублей 24 копейки - задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 3 975 рублей 55 копеек. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2017 г. в сумме 138 777 рублей 38 копеек признал в полном объеме, о чем написал заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчикам последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4. ст. 198 ГПК РФ.

Заявление ответчика ФИО1 от 16 октября 2024 года о признании иска и о разъяснении им последствий признания иска и принятия его судом приобщено к материалам дела.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2017 г. в сумме 138 777 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом ООО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в размере 3 975 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 113049 от 26 августа 2024 года. 

Поскольку ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 1 192 рубля 67 копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 11 указанной статьи, ее положения применяются в случае излишне уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, истцу ООО «Филберт» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 782 рубля 88 копеек в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *****, в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25.08.2017 г. за период с 09.04.2018 г. по 25.12.2019 г. в размере 138 777 рублей 38 копеек, из которых: 123 822 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу, 14955 рублей 24 копейки - задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 1 192 рубля 67 копеек, а всего взыскать 139 970 (сто тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 05 копеек.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 2 782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек, уплаченную 26 августа 2024 года по платежному поручению № 113049 от 26 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева 

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года