РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.И.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1018/18 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области, которым просит признать не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца требование МИ ФНС № 1 № *** от ХХХХ года об уплате обязательных платежей за ХХХХ годы; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В обоснование заявленных требований указывает, что налоговая инспекция неправомерно выставляет ей требование об уплате обязательных платежей за ХХХХ годы, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от ХХХХ года ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на * месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации СРО МЦПУ ФИО2 Определением Арбитражного суда Московской области от ХХХХ года завершена процедура реализации имущества должника, ФИО1 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не установленных при введении реализации имущества гражданина. Административный истец считает, что образовавшаяся за ней недоимка по уплате налоговых сборов должна быть признана безнадежной ко взысканию, поскольку не является текущей задолженностью, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата предоставления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода. Даты возникновения у административного истца обязанности по уплате налогов (ХХХХ года и ХХХХ года) относятся к периоду возникновения у него реестровой задолженности, образовавшейся до возбуждения производства по делу о банкротстве - ХХХХ года. 

В настоящее судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Административный ответчик Межрайонная ИФНС России N1 по Московской области просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. В обоснование имеющихся возражений указывает, что административный истец являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х, - с ХХХХ года по ХХХХ года. В отношении указанного объекта налогообложения произведено исчисление налога на имущество физических лиц, в том числе за ХХХХ год, и сформировано налоговое уведомление от ХХХХ года № ***, согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить в срок до ХХХХ года налог в сумме * рублей (выгружено в сервис «Личный кабинет налогоплательщика» ХХХХ года). В связи с отсутствием уплаты налога на имущество физических лиц в установленный срок инспекцией выставлено требование № *** по состоянию на ХХХХ года об уплате налога на сумму * рублей и пени в сумме * рублей (выгружено в сервис «Личный кабинет налогоплательщика» ХХХХ года). Для целей квалификации платежа в качестве текущего в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяющим фактором служит момент возникновения обязательства по уплате обязательных платежей. В соответствии с п.4 ст. 57 НК РФ датой возникновения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ХХХХ года следует считать дату получения налогоплательщиком налогового уведомления об уплате налога – ХХХХ года. Заявление о признании административного истца банкротом поступило в Арбитражный суд Московской области ХХХХ года и ХХХХ года принято судом к производству. Следовательно, требование № *** об уплате налога на имущество физических лиц и пени по состоянию на ХХХХ года относится к текущим платежам, так как обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени возникла у ФИО1 после даты принятия заявления о признании ее банкротом, а значит, не подлежало включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в порядке, установленном Законом №127-ФЗ. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с ХХХХ года по ХХХХ года ФИО1 являлась собственником дома, расположенного по адресу: Х. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В отношении указанного выше объекта налогообложения произведено исчисление налога на имущество физических лиц, в том числе за ХХХХ год, и сформировано налоговое уведомление от ХХХХ года № ***, согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить в срок до ХХХХ года налог в сумме * рублей (выгружено в сервис «Личный кабинет налогоплательщика» ХХХХ года). 

В силу ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с отсутствием уплаты налога на имущество физических лиц в установленный срок, ХХХХ года Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в адрес ФИО1 было выставлено требование № *** об уплате обязательных платежей за ХХХХ годы в размере * рублей, пени в размере * рублей (выгружено в сервис «Личный кабинет налогоплательщика» ХХХХ года). 

В силу положений ст. 138 Налогового Кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Посчитав требование налоговой инспекции незаконным, ФИО1 обратилась с жалобой на него, ХХХХ года налоговый орган принял решение об оставлении ее жалобы без удовлетворения. 

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с настоящим административным иском в суд, указывая в обоснование заявленных требований, что даты возникновения у нее обязанности по уплате указанных в требовании налогов относятся к периоду возникновения у нее реестровой задолженности, образовавшейся до возбуждения производства по делу о банкротстве. 

Решением Арбитражного суда Московской области года по делу № *** от ХХХХ года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член ассоциации СРО МЦПУ ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от ХХХХ завершена процедура реализации имущества ФИО1, которая была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не выявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ХХХХ года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от ХХХХ года определение Арбитражного суда Московской области от ХХХХ года было оставлено без изменения. 

Из ч.4 ст. 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч.1,2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 134 поименованного Федерального закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Анализируя приведенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что датой возникновения обязательства по уплате ФИО1 налога на имущество физических лиц за ХХХХ год следует считать дату получения ей налогового уведомления об уплате налога – ХХХХ года. Заявление о признании ее банкротом было подано в Арбитражный суд Московской области ХХХХ года и принято судом к производству ХХХХ года. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени возникла у ФИО1 после даты принятия ее заявления о признании ее банкротом судом, соответственно, оспариваемое ей требование № *** относится к текущим платежам и не подлежало включению в реестр требования кредиторов и удовлетворению в порядке, установленном Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года. 

Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении административным ответчиком прав административного истца, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о признании требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области № *** от ХХХХ года не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим ее права, свободы и законные интересы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Царьков О.М.