ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

р.п. Панино 21 июля 2020 года

Судья Панинского района Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредствам системы видеоконференц - связи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

<

адрес>, Воронежа, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным оперативного отдела ФИО4 был выявлен факт невыполнения законных требований младшего инспектора дежурной службы отдела безопасности ФИО5, осуществляющего несение службы согласно суточной ведомости надзора в качестве младшего инспектора ШИЗО/ПКТ в 12 часов 07 минут, осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащимся в камере № ШИЗО, выразившимся в воспрепятствовании осуществления им надзора путем видеонаблюдения. Осужденный ФИО2, содержащийся в камере штрафного изолятора № завесил объектив видеокамеры, чем осуществил воспрепятствование исполнения служебных обязанностей по обеспечению надзора.

В целях прекращения противоправных действий осужденного ФИО2, прапорщик внутренней службы ФИО5 совместно с зам.ДПНК отдела безопасности ФИО6 открыли помещение камеры ШИЗО № и сделали замечание вышеуказанному осужденному, который отреагировал и открыл объектив видеокамеры, однако, через некоторое время после того, как прапорщик внутренней службы ФИО5 вернулся на пост младшего инспектора ШИЗО/ПКТ, осужденный ФИО2 снова завесил объектив видеокамеры.

Данный факт подтверждается письменными объяснениями зам.ДПНК отдела безопасности ФИО6, а также записью с носимого видеорегистратора, «DOZOR» №-дсп, и монитор «ИСБ» камера №.

В свою очередь осужденный ФИО2 по данному факту от написания объяснения в категорической форме отказался, что подтверждается соответствующим актом.

ФИО2 вызывался в судебное заседание посредством использования системы видео-конференц связи, однако доставлен в судебное заседание не был, поскольку отказался от участия в судебном заседании, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция части первой статьи, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

Суд, считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии ФИО2 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1);

-актом просмотра видеоархива (л.д.4);

-объяснениями зам. ДПНК дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 ФИО6 (л.д.7);

-объяснениями младшего инспектора дежурной службы отдела безопасности ФИО5 (л.д.8);

- актами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

-должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» по ПКТ, ШИЗО.

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, пунктом 168 предусмотрено, что осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить из в нерабочее состояние. 

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 доказана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В целях эффективной реализации целей административного наказания суд считает возможным и необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить в доход Федерального бюджета. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по Воронежской области (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области л/с 

<

***> ИНН 

<

***>; КПП 362101001; БИК 042007001 отделение Воронеж; р/счет 

<

***>, КБК 32011302991010200130, ОКМТО 20635412101.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

судья