ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-121/2020

Санкт-Петербург 13 октября 2020 года

Судья 

<

адрес> Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката 

<

данные изъяты> Булычевой Ю.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, при секретаре Вербицкой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием (11 классов), холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ЖЭС-1 ООО «ЖКС 

<

адрес> СПб» в должности слесаря-сантехника, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга отменено, и исполнение наказания в виде 3 лет назначено в колонии общего режима. Освобожден 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, неустановленный период времени до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 45 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, в правом боковом наружном кармане шорт, надетых на нем, один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 г., что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до момента его задержания в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 45 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками полиции у 

<

адрес> обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его (ФИО1) личного досмотра в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 50 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 40 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Булычевой Ю.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Булычевой Ю.В., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, фактические обстоятельства, совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, полностью поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

С ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился защитник - адвокат Булычева Ю.В., государственный обвинитель Кадыров О.В. Спора по квалификации действий подсудимого ФИО1 у сторон не имеется.

Суд, выслушав, в присутствии защитника-адвоката Булычевой Ю.В., подсудимого ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, а также отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление отнесенное, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга (л.д.73-74), на учете у врача-нарколога наркологического кабинета 

<

адрес> СПб ГБУЗ «

<

данные изъяты> отделение 

<

№> и врача-психиатра психоневрологического кабинета 

<

данные изъяты> 

<

№>» 

<

адрес> - не состоит (л.д.

<

№>), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Принудительное лечение от наркомании в настоящее время не проводится (л.д. 

<

№>), согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 11.06.2020г. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в УПП 

<

№> не поступало, официально работает, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, употребление наркотических веществе не отрицает (л.д.

<

№>), с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в должности слесаря сантехника, согласно характеристики начальника 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» ФИО8, по месту работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, порученную работу выполняет качественно, своевременно, трудовой распорядок дня соблюдает, претензий со стороны коллег и мастера СТР не имеет, пользуется уважением со стороны всех работников (л.д.99), изложенные обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность, имеет действующее административное взыскание по ст.6.9.1 КоАП РФ (л.д.

<

№>), согласно акту медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., находился в состоянии опьянения (обнаружено психотропное вещество –пировалерон) (л.д.13), ранее судим (л.д.

<

№>), настоящее преступление совершено им в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, наказание за которое он отбывал реально (л.д.

<

№>), в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим вину обстоятельством. 

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности совершение ФИО1 настоящего преступления в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2014 года за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, наличие в его действиях рецидива преступления, наличие действующего административного взыскания по ст.6.9.1 КоАП РФ, а также нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения (обнаружено психотропное вещество – пировалерон), свидетельствует о явном нежелании ФИО1 встать на путь исправления, в связи с чем, по мнению суда, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, а также отсутствием каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.1ст.228 УК РФ, 

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяния, наличие официального места работы, положительных характеристик, суд полагает, возможным назначить ФИО1 наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Содержать ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, зачислив его содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество массой 0,20г являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество, массой 0,10г. являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; трубку из прозрачного бесцветного стекла со следами наркотического средства (с учетом израсходованного на экспертизу полностью), являющимся производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона; бумажный конверт с пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой (первоначальная упаковка вещества №1), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения при производстве по выделенному материалу из уголовного дела 

<

№>, направленному заместителю начальника ОМВД России по 

<

адрес> на основании постановления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.

<

№>);

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Булычевой Ю.В., за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.