Дело № 2а-3501/2020

25RS0003-01-2020-004541-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, восстановлении срока обращения в суд, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО3 в налогооблагаемый период являлся собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015-2016 г.г. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в силу ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующей обязанности. Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015-2016 г.г. в размере 34 538 руб. и пени – 771,35 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу и пени в указанном выше размере, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника. К моменту обращения в суд установленный законом процессуальный срок для подачи административного иска истек. Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока, ссылаясь на большую загруженность в работе. Руководствуясь ст.ст. 124-126, 286, 287, 290 КАС РФ, ст.ст. 48, 69 НК РФ, Законом Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», МИФНС России № 12 по Приморскому краю просит взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 35 309,35 руб.: транспортный налог – 34 538 руб. за 2015-2016 г.г. и пени – 771,35 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Административный истец – МИФНС России № 12 по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически значимых сообщений. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ввиду принадлежности ФИО3 транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, налоговым органом рассчитан транспортный налог за 2015 г. в размере 34 538 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с неуплатой транспортного налога по данному уведомлению в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 538 руб. и начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени – 771,35 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные документы направлены ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Вместе с тем согласно запрошенной судом адресной справке местом жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является иной адрес: 

<

адрес>.

Доказательств направления налогоплательщику налогового уведомления и требования по его месту жительства, подтвержденному адресной справкой, суду не представлено, что свидетельствует о несоблюдении процедуры взыскания обязательных платежей.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу в размере 34 538 руб., пени – 771,35 руб., государственной пошлины – 630 руб., который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа. 

Копия данного определения направлена мировым судьей в адрес налогового органа посредством почтовой связи и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции на сопроводительном письме. 

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска о взыскании обязательных платежей, ссылаясь на то, что инспекция не имела возможности подать административное исковое заявление в отношении административного ответчика в установленный срок в связи с большой загруженностью сотрудников налогового органа в работе. 

Оценивая ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока, суд учитывает, что доказательства, обосновывающие приведенные доводы, не представлены. Кроме того, указанные доводы не могут являться основанием для восстановления процессуального срока юридическому лицу, которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, санкций.

Таким образом, указанную административным истцом причину пропуска процессуального срока суд считает неуважительной, ввиду чего пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Кроме того, получив копию определения об отмене судебного приказа в апреле 2020 г., налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском спустя продолжительный период времени только в сентябре 2020 г. 

Таким образом, указанные стороной административного истца доводы о причинах пропуска процессуального срока суд считает неуважительными, ввиду чего пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 34 538 руб. за 2015-2016 г.г. и пени – 771,35 руб. 

<

адрес>., всего - 35 309,35 руб., восстановлении срока обращения в суд оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Е.В. Логинова