66RS007-01-2019-002044-45 

Дело № 5-192/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 мая 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, 

с участием начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Свердловской области ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении общества с ограниченной ответственностью «МигКредит» (ИНН № ОГРН №), находящегося по адресу: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проверки обращения ФИО1, который является третьим лицом в договоре займа №, заключенным 24.07.2018 ФИО2 с ООО «МигКредит», в котором указан телефон ФИО1 как контактный установлено, что в период с 28 декабря 2018 по 21 января 2019 сотрудниками ООО «МигКредит» с телефонных номеров № осуществлено непосредственное взаимодействие с ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес> без получения от него и должника согласия на осуществление с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности посредством телефонных переговоров, что является нарушением п. 3 ч. 3 ст. 7 и п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Законный представитель ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В связи с вышеизложенным судья определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «МигКредит».

Должностное лицо в судебном заседании поддержало доводы, изложенные в протоколе.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья считает факт совершения ООО «МигКредит» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установленным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2019, обращением ФИО1, детализацией услуг связи, договором об оказании услуг связи, заключенным с ФИО1, договором займа №, заключенным 24.07.2018 ФИО2 с ООО «МигКредит» с приложением, информацией о действиях, направленных на взыскание задолженности, сведениями ООО «Телеком сервис Т» о принадлежности телефонных номеров ООО «МигКредит».

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия ООО «МигКредит» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «МигКредит» судьей не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. 

С учетом характера деяния и личности нарушителя судья приходит к выводу о необходимости назначения ООО «МигКредит» наказания в виде штрафа, что в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «МигКредит» назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по свердловской области) ИНН 

<

***> КПП 667001001 ОКТМО 65701000 р/с 

<

***> в ГРКЦ Банк России по Свердловской области БИК 046577001 КБК 32211617000016017140 УИН 32266000190000009017.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья