Идентификационный №

Дело № 2-135/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» (далее – КПК «КлассФинанс») 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ КПК «КлассФинанс» признано не состоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета КПК «КлассФинанс» осуществлен перевод денежных средств в размере 380 000 рублей ФИО2 Факт предоставления займа подтверждается перечислением денежных средств на счет ответчика и не возвращением денежных средств. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует договор займа № Вся документация ООО «КлассФинанс» была изъята в рамках уголовного дела №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако ответчик данное требование не получил, денежные средства не вернул. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КПК «КлассФинанс» задолженность в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 394, 75 рубля, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 888 рублей. 

Представитель истца – конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, против которого не возражал истец, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «КлассФинанс» признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно определения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим КПК «КлассФинанс» утвержден ФИО3

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «КлассФинанс» осуществил перевод денежных средств на счет №, принадлежащий ФИО2

Поскольку доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что между КПК «КлассФинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 380 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства исполнения указанного договора полностью или в части материалы гражданского дела не содержат.

В рамках уголовного дела № были изъяты документы КПК «КлассФинанс», договор заключенный с ФИО2, отсутствует.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об оплате задолженности по договору, ответа на которое ответчиком не предоставлено.

Поскольку факт передачи денежных средств ответчику по договору займа в размере 380 000 рублей нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, а также частичного или полного возврата денежных средств по договору займа № ответчиком суду предоставлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования конкурсного управляющего ФИО3 КПК «КлассФинанс» к ФИО2 о взыскании 380 000 рублей подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 164 394,75 рубля.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, расчет соответствует, в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Расчет суммы задолженности суд находит обоснованным, расчет произведен в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, собственного контррасчета не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору 380 000 рублей, а также проценты, исчисленные по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 394 рубля 75 копеек. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, на основании положений ст.809 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию. 

При предъявлении настоящего иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 888 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 98, 101 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № в сумме 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 394 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 888 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2025

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-135/2025 в Зенковском районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №).