Изготовлено 03.05.2017 года 

Дело № 2-1603/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ярославль 02 мая 2017 года 

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Ф.О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Ф.О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженности по процентам 

<

данные изъяты> руб., неустойки 

<

данные изъяты> руб., а всего просит взыскать 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Ф.О.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели. Срок возврат кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в уплату долга по кредиту вносятся Ф.О.В. несвоевременно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.В. вовсе прекратил осуществление погашения кредита. Разделом № Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» направило в адрес Ф.О.В. требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако указанное требование ответчиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ф.О.В. составляет 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика указанную выше задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.Д.В. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ф.О.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Ф.О.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели. Срок возврат кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» переименовано в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства, что подтверждается банковским ордером. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу № Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж – 

<

данные изъяты> руб.

С условиями заключенного кредитного договора Ф.О.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» направило в адрес Ф.О.В. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора. Требования банка оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисленная Банком по договору задолженность по пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., по сути, является неустойкой за нарушение срока исполнения обязательств по внесению платежа по кредиту.

В силу п. 1 ст. 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает основания для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., неустойку 

<

данные изъяты> руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование было направлено Ф.О.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком оно не было удовлетворено.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Истец просит о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК и Ф.О.В., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ф.О.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., неустойку 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Ф.О.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова