М № АП 12-52/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001110-41

РЕШЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 25 августа 2023 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кучукова Н.В.,

при секретаре Малахове А.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из жалобы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. С данным постановлением ФИО1 не согласен, в связи с тем, что он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию с 2002 года, поэтому имел право передвигаться на мопеде под знак 3.2 ПДД по 

<

адрес>

На основании изложенного ФИО1 просит суд: отменить постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – мопедом Хонда Дио, без государственного регистрационного знака, не выполнил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

С данными выводами судья не может согласиться на основании следующего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид", водитель теперь обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий факт установления инвалидности

Также предусматривается, что действие дорожных знаков 3.2 "Движение запрещено", 3.3 "Движение механических транспортных средств запрещено", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" и 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на этих транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

Должностное лицо, вынося оспариваемое постановление, сослалось на то, что ФИО1 были нарушены нормы, предусмотренные ст. 12.16 КоАП РФ.

Однако из представленных ФИО1 документов следует, что он является инвалидом 2 группы, согласно справки, серии №, №.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенные в обжалуемом постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Материалами дела не подтверждается виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь, ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья 

Приморско-Ахтарского 

районного суда Н.В.Кучукова