Дело № 1-58/2018 г.

(11801600024000088) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В., 

при секретаре Рязанцевой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гребенниковой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филатова А.В., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 14.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права управления ТС сроком на 2 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 07 часов 20 минут 19.05.2018 года до 19 часов 15 минут 20.05.2018 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь во дворе жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, через незапертую створку окна, свободным доступом, незаконно проник в указанное домовладении, откуда 

<

данные изъяты> похитил из спальной комнаты, принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 2 000 рублей и 500 EURO, которые по курсу отмена валют к российскому рублю по данным Центрального банка РФ на 20.05.2018 года составляют 36588 рублей 45 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 38588 рублей 45 копеек, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Филатов А.В., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гребенникова Е.С. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассматривалось в особом порядке. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филатова А.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 определить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 14.12.2017 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 в части лишения права управления ТС сроком на 2 года, исполнять самостоятельно. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ, не менять места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- кошелек серого цвета с узором и окантовкой черного цвета, книгу «Пособие для электросварщика», денежные средства в сумме 500 EURO, а именно: пять денежных купюр достоинством по 20 EURO каждая (№), восемь денежных купюр достоинством по 50 EURO каждая (№) – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: О.В. Замковая