Дело №1-53/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 8 октября 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Денякова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 пришел на участок местности, расположенной на расстоянии 150 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Руками ФИО1 нарвал верхушки, листья и стебли дикорастущей конопли и сложил их в принесенные с собой пакеты. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 450 граммов, которое перенес на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и стал хранить его в надворных постройках на усадьбе дома с целью последующего употребления его в качестве наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут сотрудниками отделения полиции по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский» в ходе обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении надворных построек у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № 361 от 18.06.2020 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 450 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном приблизительно в 150 метрах от его дома, расположенного в 

<

адрес>, в пакеты он нарвал растений конопли, чтобы впоследствии употребить его в качестве наркотического средства. Пакеты с коноплей ФИО1 перенес к себе на усадьбу и стал хранить их, один в автомобиле под сиденьем, второй он забросил на крышу бани. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили разрешение о производстве обыска его усадьбы и в результате обыска в присутствии понятых обнаружили пакеты с коноплей. Пакеты с коноплей сотрудниками полиции были изъяты и опечатаны. ФИО1 ничего не скрывал, и сразу же сказал, что пакеты его, в них растения конопли, которую он собрал для своих целей.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого ФИО1, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в 

<

адрес>, он решил нарвать растений конопли, чтобы впоследствии употребить его путем курения. Осуществляя задуманное, ФИО1 в этот же день в вечернее время взял дома пакеты и пошел на окраину 

<

адрес>, где и произрастала дикорастущая конопля. Когда он пришел на участок местности, где произрастала конопля, то нарвал верхушки растений конопли и сложил их в один из принесенных с собой пакетов. Затем во второй пакет он нарвал верхушки сухого растения конопли. Возвратившись домой, ФИО1 пакет со свежими растениями конопли положил в автомобиль под сиденье, а второй пакет с коноплей забросил на крышу бани. Его супруга была на работе и ничего о конопле не знала.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ вечером к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о проведении обследования усадьбы его дома. Перед обследованием усадьбы сотрудники полиции спросили у ФИО1 о наличии у него запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет. При проведении обследования усадьбы дома сотрудниками полиции в гараже при осмотре автомобиля и на крыше бани были обнаружены пакеты с растениями конопли, которые были изъяты и опечатаны в присутствии двух понятых. ФИО1 сразу же сказал сотрудникам полиции, что конопля принадлежит ему. Вину свою он признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого ФИО1 и огласив его показания, данные в ходе расследования уголовного дела, допросив свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, огласив показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО1 её супруг. Проживают они в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов у них на усадьбе сотрудниками полиции в ходе обыска были обнаружены и изъяты два пакета с растениями конопли. Один пакет был обнаружен в машине под сиденьем, а второй на крыше бани. Только после обыска супруг ей рассказал, что изъятую коноплю он собрал за несколько дней до обыска на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах от их дома.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ФИО1 ему знаком, у них дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО1 в вечернее время на своем автомобиле за запчастью. В это же время к ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые пригласили Свидетель №3 для участия в качестве понятого при проведении обыска на усадьбе дома ФИО1 Вторым понятым при производстве обыска сотрудниками полиции был приглашен Свидетель №2 В их присутствии сотрудники полиции провели обыск, и на усадьбе дома ФИО1 в автомобиле и на крыше бани обнаружили два пакета с растениями конопли. Пакеты были в их присутствии изъяты и опечатаны. В протоколе Свидетель №3 и Свидетель №2 поставили свои подписи. В их присутствии ФИО1 сразу же рассказал что конопля его, а также показал, где он её собрал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Хабарский». В группе уголовного розыска отдела полиции имелись сведения о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> у себя на усадьбе в надворных постройках незаконно хранит наркотические средства в крупном размере.

Для проверки указанной информации на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут Свидетель №1 совместно с участковым уполномоченным отдела полиции ФИО2, участковым уполномоченным ФИО3 и двумя понятыми прибыли на усадьбу дома ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Понятым перед проведением оперативно-розыскного мероприятия были разъяснены права и обязанности. Самому ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении оперативного мероприятия. Перед началом обследования усадьбы дома ФИО1, ему были разъяснены права и обязанности. А также предложены выдать добровольно запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет.

При обследовании же гаража в автомобиле ФИО1 под передним сиденьем был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с листьями и верхушками растения зеленого цвета. На вопрос Свидетель №1, что в пакете, ФИО1 ответил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения. После этого на чердаке бани был обнаружен пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 также пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал на окраине 

<

адрес> для личного употребления. Обнаруженные у ФИО1 пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и опечатаны в присутствии понятых. После этого Свидетель №1 сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> об обнаружении у ФИО1 вещества растительного происхождения.

Оглашенные по соглашению сторон показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, являвшегося вторым понятым, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний и показаний свидетелей, также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19 часов 30 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение заместителя начальника отдела полиции по 

<

адрес> Свидетель №1 об обнаружении и изъятии у ФИО1 в ходе обследования усадьбы дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> вещества растительного происхождения;

- рапортом заместителя начальника отдела полиции по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого на усадьбе дома ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения;

- распоряжением начальника МО МВД России «Хабарский» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на усадьбе дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на усадьбе дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, при проведении оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 было изъято два пакета с веществом растительного происхождения; 

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 подробно рассказал и показал сотрудникам полиции где он набрал растений конопли и где хранил их;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках № и №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства, высушенного при t=110°С до постоянной массы, составила 450 граммов;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – двух пакетов из полимерного материала желтого цвета с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 450 граммов. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признал. Свои показания по приобретению и хранению наркотического средства в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления. Показания полностью согласуются с показаниями сотрудника полиции Свидетель №1 и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60-62 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Смягчающими его вину обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участие подсудимого в проверке показаний на месте.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу суд не установил.

По месту жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по 

<

адрес> и месту работы ФИО1 характеризуется противоречиво. Проживает совместно с супругой, жалоб от односельчан на него не поступало, по характеру лжив, скрытен, в общении осторожен, спиртным не злоупотребляет. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По месту работы ФИО1 характеризуется дисциплинированным и ответственным сотрудником, отлично справляющимся со своими обязанностями, не имеющий нарушений трудовой дисциплины и взысканий, доброжелательным и надежным, неконфликтным, пунктуальным, ответственным и инициативным.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного им преступления, наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому наказание ему суд назначает в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Срок наказания суд исчисляет в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимого, а также с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного им преступления, наличие смягчающих его вину обстоятельств.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как ФИО1, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле за его поведением.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и его тяжесть.

В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 450 граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>