Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 04 июля 2017 года 20 февраля 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Волынкина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, на автодороге «

<

адрес>» 

<

адрес>., 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем DAEWOO Nexia государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону 

<

адрес> при осуществлении маневра обгона (обгон на данном участке автодороги не запрещен), не убедившись в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном, для обгона, расстоянии, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3, согласившись с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного правонарушения, в совершении которого раскаялась.

Представитель МОМВД России «Кирсановский» (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО3 дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт ДТП, имевший место ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут на автодороге «

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем DAEWOO Nexia государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону 

<

адрес> при осуществлении маневра обгона (обгон на данном участке автодороги не запрещен), не убедившись в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Факт административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12, 13-16), фототаблицей (л.д.17-19), схемой ДТП (л.д.17), (л.д.12-15), протоколом об административном правонарушении (л.д.49), справкой ДТП (л.д.20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), показаниями потерпевшего ФИО1, данные в судебном заседании. 

Из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «

<

адрес>, в результате которого потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения (л.д.17, 12-15).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имело место: 

<

данные изъяты>, в срок ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья – временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.69-70). 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В силу п.1.5 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п.11.1 ПДД РФ «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает, что правонарушением причинен средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, мнение потерпевшего о назначении наказания, который просил назначить минимальное наказание, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

Уникальный идентификатор начисления: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и не предоставления суду копии документа об его оплате, она будет привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток.

Положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, разъяснено.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>