дело № 2-72/2024 (№ 2-779/2023)

УИД 19RS0005-01-2023-001355-62 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 19 января 2024 года 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Хорошкиной А.А., 

при секретаре Рыбачковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 1270510 руб. 00 коп. под 10,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении обязательств по договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 971586 руб. 43 коп., из которых: 904512 руб. 08 коп. – основной долг, 67067 руб. 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 руб. 36 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 916 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита.

На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 1270510 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 договора). 

Пунктом 4.1 договора определена процентная ставка на дату заключения договора, которая составила 10.9% годовых, согласно п. 4.2 договора базовая процентная ставка составляет 15.9 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 27560 руб. 65 коп., размер первого платежа – 27560 руб. 65 коп., размер последнего платежа – 22969 руб. 11 коп., дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из протокола операции цифрового подписания следует, что ФИО1 в 11 час. 54 мин. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о получении кредита, денежные средства зачислены на указанный клиентом счет.

Соответственно, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в электронной форме, который подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите».

С момента заключения кредитного договора, между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком условий кредитного договора сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 971645 руб. 71 коп.

Истцом снижены суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету истца задолженность составляет 971586 руб. 43 коп., из которых: 904512 руб. 08 коп. – основной долг, 67067 руб. 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 руб. 36 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом, пени проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что длительное нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора, суд с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в полном объеме, а также начисленные проценты и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 12916 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 971586 руб. 43 коп., из которых 904512 руб. 08 коп. – основной долг, 67067 руб. 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 руб. 36 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12916 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хорошкина 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.