Дело №12-26/2018

РЕШЕНИЕ

п. Шушенское 16 мая 2018 года 

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе ФИО2 от 12.05.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 12.05.2018 в 00 часов 30 минут на 7 км автодороги 

<

адрес> в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО1, не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что было установлено, что 29.03.2018 ФИО3 мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое исполнено 08.04.2018, что образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 12.05.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он 12.05.2018 в 00 часов 30 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Абакана от 29.03.2018 ФИО3 уже был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он 29.03.2018 в 00 часов 22 минуты управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО3 на 12.05.2018 считался подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 29.9 названного Кодекса в равной степени распространяются на все этапы рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе, и на стадию рассмотрения жалоб, протестов на вступившие (не вступившие) постановления.

При таких данных, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению, а материалы дела - направлению через мирового судью в орган предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе ФИО2 от 12.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 , отменить, производство по делу прекратить, передав материалы дела через мирового судью судебного участка № 143 в Шушенском районе в орган предварительного расследования.

Настоящее решение является основанием для освобождения ФИО3 из ИВС МО МВД России «Шушенский», где он отбывает административный арест.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию в Красноярский краевой суд не подлежит.

Судья Д.Я. Шефер