Дело № 2-380/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 17 октября 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчикаФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» кСелдушевой (ФИО1) Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее –ООО «Феникс») обратилось в суд с иском кФИО1 М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, чтоКоммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) иФИО1 заключили кредитный договор№ 

<

***>(далее – кредитный договор, договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 164 765 руб. 10 коп.в период с 21 октября 2014 г. по 07 декабря 2021 г.

07 декабря 2021 г.КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21 октября 2014 г. по 07 декабря 2021 г., по договоруООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. 

Предъявляемые требования к взысканию составляют 71 688 рублей и образовались за период с 22 сентября 2014 г. по 07 декабря 2021 г.

07 декабря 2021 г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 421, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать соФИО1 М.С. задолженность, образовавшуюся в период с 21 октября 2014 г. по 07 декабря 2021 г. включительно, в размере 71 688 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу–66 500 рублей, задолженность по процентам на непросроченный основной долг- 5188 рублей.

Судом установлено, что 25 февраля 2017 г.ФИО1 вступила в брак, после чего ей была присвоена фамилияСелдушева.

В судебное заседание представитель истца не явился, при этом ООО «Феникс» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ОтветчикСелдушева М.С.и третье лицоКБ «Ренессанс Кредит» (ООО), своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, явку своих представителей не обеспечили, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требованияООО «Феникс» подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что22 сентября 2014 г.ФИО2 обратилась вКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с письменным заявлением овыдаче кредитана неотложные нужды для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с заключением с ней кредитного договора на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами Банка.

В тот же день между ней иКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор№ 

<

***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 66 500 рублей, под46,90% годовых, на срок 30 месяцев.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Из пункта 13 кредитного договора следует, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ФИО2 подтвердила факт своего согласия с условиями договора(пункт 14кредитного договора). 

Графиком платежей по кредитному договору№ 75750073902было предусмотрено ежемесячное внесениеСелдушевой (ФИО1) М.С. в период с22 октября 2014 г. по 22 марта 2017 г. в22-е числа каждого месяца платежей в счет погашения основного долга и процентов в размере 3802 руб. 14 коп.(последний платеж - 3802 руб. 39 коп.).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчикСелдушева М.С. согласилась.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере66 500 рублей, что подтверждается предоставленной истцом выпиской по счетуСелдушевой (ФИО1) М.С. № 40817810195750073902/810.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

ФИО3, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи по возврату основного долга не вносились, платежи в счет уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом внесены не в полном объеме и несвоевременно.

07 декабря 2021 г. междуКБ «Ренессанс Кредит» (ООО)иООО «Феникс» заключен договор№ rk-071221_1351уступки прав (требований) (цессии), согласно которому кООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору№ 

<

***> от 22 сентября 2014 г., заключенному сСелдушевой (ФИО1) М.С., в размере задолженности на сумму164 765 руб. 10 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 66 500 рублей, задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 37 265 руб. 77 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 32 148 руб. 62 коп., штрафы – 28 850 руб. 71 коп.

Согласно представленным расчетам задолженности по кредитному договору№ 75750073902от 22 сентября 2014 г. общая задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 22 сентября 2014 г. по 07 декабря 2021 г., по состоянию на06 июня 2023 г.составляет71 688 рублей, из которых66 500 рублей – основной долг,5188 рублей– проценты на непросроченный основной долг.

Составленный истцом расчёт задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

Истцом в адрес заемщика направлялосьтребование о полном погашении долга, которое, как указывает истец и не оспорено ответчиком, исполнено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ответчика невозвращенной суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями указанного кредитного договора.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Как следует из части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению №1730 от 09 августа 2017 г. уплачена государственная пошлина в размере2350 руб. 64 коп.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) кСелдушевой(ФИО1) Марине Сергеевне(№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать сСелдушевой Марины Сергеевны в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Феникс»задолженность по кредитному договору № 

<

***> от22 сентября 2014 г.за период с 21 октября 2014 г. по 07 декабря 2021 г.в размере71 688 рублей, из них:66 500 рублей – основной долг,5188 рублей– проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать сСелдушевой Марины Сергеевны в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Феникс»расходы по оплате государственной пошлины в размере2350 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев