копия

Дело №2-2-11/2024

УИД: 66RS0029-02-2023-000366-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 07.02.2024 года

пгт.Пышма 02 февраля 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н., 

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга»(далее ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика 

<

данные изъяты> задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6870 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.. 

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 

<

данные изъяты> заключил с ООО «Турбозайм» договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему предоставлен займ в размере 3000 руб. 00 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (финансовой организации). Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №№(№ в акте №). Согласно акты приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 6870 руб., из которых основной долг в сумме 3000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 3870 руб.00 коп.. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил. Оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную . В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявлять требования к наследственному имуществу. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании п.3 ст.486, п.3 ст.1175 ГК РФ, истец просит о взыскании в свою пользу с наследственного имущества умершего заемщика 

<

данные изъяты> задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6870 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.. 

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 23.08.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Истец представитель ООО «ЦФК» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повесткой на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с иском в пределах наследственного имущества(л.д.145).

Третье лицо представитель ООО «Турбозайм», извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк», извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третьи лица были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Между ООО МКК «Турбозайм» и 

<

данные изъяты>. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцептования оферты подписанием индивидуальных условий посредством СМС с подтверждением кода о предоставлении в займ 3000 руб. 00 коп. на срок до 19.04.2022 года с уплатой ежемесячных процентов в сумме 365,00% годовых(л.д.31-40), что также подтверждается согласием на получение кредитного отчета(л.д.41), заявлением о подтверждении суммы дохода(л.д.42).

Обязанность по выдаче кредита выполнена займодавцем ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом(л.д.46). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст.12 «О потребительском кредите(займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

Согласно п.13 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик 

<

данные изъяты> дал свое согласие на то, что банк имеет право на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации(л.д.31-40). 

Между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к истцу(л.д.6027).

При таких обстоятельствах, истец ООО «ЦФК» является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно представленного истцом расчета задолженности заемщика ФИО2, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года составила в сумме 6870 руб. 00 коп., в том числе, в виде основного долга в сумме 3000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3870 руб.00 коп.(л.д.44-45). 

В соответствии с ч.23 ст.5 ФЗ РФ 21.12.2013 года N353-ФЗ(в редакции 27.12.2018 года N554-ФЗ) "О потребительском кредите(займе)", процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа), заключенным до 01.07.2023 года не может превышать 1 процент в день.

Процентная ставка за пользование займом в размере 365% годовых, установленная по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года не превышает ограничения, установленного ч.23 ст.5 вышеуказанного ФЗ РФ от 21.12.2013 года N353-ФЗ. 

Объем обязательств заемщика истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно. Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиками также суду не представлено. 

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно записи акта о смерти №№, заемщик 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.59), после смерти которого, согласно сведений нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области 

<

данные изъяты>. открыто наследственное дело №, в котором имеется заявление от ФИО1 о принятии наследства, других наследников не имеется (л.д.62,63), на основании которого ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 565769 руб. 58 коп.(л.д.64), на 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 166416 руб. 69 коп.(л.д.65). 

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений Отдела государственного технического надзора Свердловской области от 27.10.2023 года за 

<

данные изъяты>. самоходная техника не зарегистрирована и ранее не регистрировалась(л.д.60). 

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району Свердловской области за 

<

данные изъяты>. автомототранспорт не зарегистрирован(л.д.71,72). 

Согласно сведений Отдела «Пышминское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ года, объектов, расположенных на территории пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области за 

<

данные изъяты> не зарегистрировано(л.д.70). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на 14.11.2023 года на имя 

<

данные изъяты> на день его смерти зарегистрированы 1\2 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок и 1\2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>(л.д.73). 

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области от 03.11.2023 года на имя 

<

данные изъяты>. на день его смерти зарегистрированы 1\2 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок и 1\2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также открыты счета в ПАО «Сбербанк»(л.д.74-76). 

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>. на дату его смерти открыты счет, остаток по которому составил в сумме 763 руб. 85 коп.(л.д.102-103). 

Согласно сведений нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области 

<

данные изъяты>. на имя 

<

данные изъяты> открыты два счета, остаток по которым составил в сумме 10 руб. 95 коп., 04 руб. 85 коп.(л.д.98-99). 

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последняя приняла на себя обязательства по погашению кредита умершего заемщика 

<

данные изъяты>л.д.118-119), который были ею погашен полностью в сумме 47850 руб. 61 коп.(л.д.115).

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк» ответчиком уплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с 

<

данные изъяты>., в сумме 33756 руб. 72 коп.(л.д.116).

Согласно справки ПАО «Сбербанк» ответчиком уплачена задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с 

<

данные изъяты> в сумме 53892 руб. 22 коп.(л.д.117).

Согласно вступившего в законную силу решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО1 взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность умершего заемщика 

<

данные изъяты>. по кредитному договору № в общей сумме 61046 руб. 34 коп.(л.д.121), который погашен в полном объеме ответчиком ФИО1, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк»(л.д.122,141). 

Таким образом, обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6870 руб. 00 коп. входят в состав наследственного имущества умершего 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Наследником умершего заемщика 

<

данные изъяты>. является ответчик ФИО1, которая приняла наследственное имущество после смерти отца. 

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства(открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечению срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Истец обратился 16.10.2023 года в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из квитанции об отправке(л.д.47-48).

Судом установлено, что срок исковой давности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не истек(20.03.2022 года+3 года), поскольку истец обратился с иском в суд в указанный срок.

Согласно правовых разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает за обязательства 

<

данные изъяты> перед истцом ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, за вычетом выплаченных ею в счет обязательств умершего заемщика 

<

данные изъяты> денежных средств, что составит в сумме 237839 руб. 87 коп.(283664,44(10,95+4,85+763,85+282884,79(565769,58/2)+83208,34 (166416,69/2)-(61046,34+47850,63+33756,72+53892,22), которая значительно превышает размер задолженности по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с изложенным, суд находит исковое требование о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению полностью и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в сумме 3000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 20.03.2022 года по 09.09.2023 года в сумме 3870 руб.00 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 руб.(л.д.30). Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 400 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в сумме 3000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 20.03.2022 года по 09.09.2023 года в сумме 3870 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 7270 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий С.Н.Зонова