Дело №

УИН: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок и использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «д» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 135 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, по которому судом установлен в том числе особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Административный истец ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что у административного истца отсутствовали правовые основания для обращения в суд с административным исковым заявлением, в настоящее время он отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 требования об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 полагала необходимым удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Федеральным законом №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесено изменение в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ачинского городского суда 

<

адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 135 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. При постановлении приговора судом установлен в том числе особо опасный рецидив, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, после освобождения проживает по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (социальный приют). Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - то есть на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывающим дополнительное наказание в виде ограничения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ), суд считает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение на период административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Р.В. Френдак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.