Дело № 1-86/2025 

УИД: 05RS0020-01-2025-000249-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

03 марта 2025 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Илясов А.Д. в соответствии со ст. 227 УПК РФ, для выяснения подлежащих согласно ст. 228 УПК РФ вопросов по поступившему в суд уголовному делу по обвинению:

ФИО13 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со среднем образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело по обвинению ФИО13 ФИО18. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Согласно обвинительного заключения ФИО13 ФИО19 обвиняется в том, что примерно в середине июня 2023 года, более точные даты и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ФИО20., познакомилась с ФИО2, которую, она с целью хищения денежных средств у неограниченного круга лиц, путем обмана, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что она владеет навыками по оформлению документов для заключения социальных контрактов, что у нее есть опыт в данной области и в том, что благодаря ей некоторое количество граждан через 2-3 месяца после обращения к ней, уже получили денежную выплату в размере 550 000 рублей, путем заключения социального контракта, ввела последнюю в заблуждение, убедив в том, что может оказать содействие гражданам в оформлении документов и заключении социального контракта, на улучшение жилищных условий для малоимущей семьи.

Далее ФИО2, будучи, находясь под воздействием обмана и неосведомленная о преступных намерениях ФИО13 ФИО21, по просьбе последней, стала распространять сведения, описанные выше, о ФИО13 ФИО22, неограниченному кругу лиц. В результате чего, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 обращалась ее знакомая - ФИО3 (неосведомленная о преступных намерениях ФИО13 ФИО23.), с просьбой оказать помощь в оформлении документов для получения социальной выплаты, на улучшение жилищных условий для малоимущей семьи, ее родственникам и знакомым: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

ФИО2, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО13 ФИО24., посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера №, сообщала последней, которая также пользовалась мессенджером «WhatsApp» с абонентским номером №, о намерении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и ФИО12, в оказании им содействия в оформлении документов по получению социальной выплаты, на улучшение жилищных условий для малоимущей семьи.

ФИО13 ФИО25., действуя единым. умыслом, с целью направленной на хищение чужого имущества, у неограниченного круга лиц, привлеченных ФИО2 и ФИО3, путем обмана, мотивируя свои противоправные действия корыстными побуждениями, выраженными в желании обогатиться за счет не принадлежащего ей имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея намерения в оказании помощи в оформлении социальных выплат, сообщила ФИО2, о необходимости перевода ей денег в размере 40 000 рублей за каждого человека, за оказание помощи в оформлении социальных выплат.

Таким образом, ФИО3 не осведомленная о преступных намерениях ФИО13 ФИО26., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для последующего перевода ФИО2, получила наличными, для последующего перевода ФИО13 ФИО27., следующие денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО6, в размере 50 000 рублей и от ФИО7 в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО4 в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО9, в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО11 в размере 50 000 рублей, от ФИО10 в размере 50 000 рублей, от ФИО8 в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО12, в размере 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО5, в размере 100 000 рублей.

Далее, ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО13 ФИО28, находясь у себя по месту жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, со своих банковских счетов ПАО «Сбербанк» за № (карта №) и № (карта №), посредством онлайн перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила следующие электронные переводы денежных средств на банковские счета ПАО «Сбербанк» за № (карта №) и №, открытые в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, пер. Рыбный, 4 «а», на ФИО2 и находящиеся в пользовании последней:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 14 минут, в размере 50 000 рублей принадлежащие ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 56 минут, в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО9;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут, в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО11, в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО10, и в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО8;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 36 минут, в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО12;

Кроме того, ФИО3 находясь в домовладении ФИО2 по адресу: РД, - 

<

адрес>, передала последней наличными, для передачи ФИО1 следующие денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 рублей принадлежащие ФИО6 и 50 000 рублей принадлежащие ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО5 ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи находясь под воздействием обмана и неосведомленная о преступных намерениях ФИО13 ФИО29. сообщила ФИО13 ФИО30., о поступлении от ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, денежных средств в общей сумме 550 000 рублей, за оказание помощи в оформлении социальных выплат.

ФИО13 ФИО31. осознавала, что вышеуказанные деньги, принадлежащие - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, находятся в ее фактическом распоряжении, и ФИО2 переведет их на любой счет, который она ей назовет. ФИО1 продолжая свои преступные действия, указала ФИО2, что часть денежных средств в размере 110 000 рублей, она дарит последней в качестве денежного вознаграждения за то, что указанные лица обратились к ней через нее, а остальную часть денежных средств в размере 440 000 рублей, ФИО2 должна перевести на находящиеся в ее пользовании банковские карты.

Далее ФИО2, будучи под воздействием обмана, находясь у себя по месту жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, со своих банковских счетов ПАО «Сбербанк» за № (карта №) и №, посредством онлайн перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила следующие электронные переводы денежных средств:

- на банковский счет ПАО «Сбербанк» за № (карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ, в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> «а», на имя ФИО1 и находившийся в пользовании последней: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут, в размере 40 000 рублей, принадлежащие ФИО7, и 40 000 рублей принадлежащие ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 34 минуты, в размере 40 000 рублей, принадлежащие ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, в размере 50 000 рублей, а остальные 30 000 рублей, ФИО2 отдала ФИО13 ФИО32. наличными, общей суммой 80 000 рублей, принадлежащие ФИО5.

- на банковский счет ПАО «Сбербанк» за № (карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ, в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном адресу: РД, 

<

адрес> «а», на имя ФИО14, являющейся сестрой ФИО13 ФИО33. и находившийся в пользовании последней: ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 44 минуты, в размере 40 000 рублей, принадлежащие ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 14 минут, в размере 40 000 рублей, принадлежащие ФИО11, в размере 40 000 рублей, принадлежащие ФИО10, и в размере 40 000 рублей, принадлежащие ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты, в размере 80 000 рублей, принадлежащие ФИО12.

При этом, ФИО13 ФИО34. взятые на себя обязательства, выразившиеся в оказании помощи в оформлении документов и заключении социального контракта на улучшение жилищных условий, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и ФИО12 не выполнила. Она действуя единым преступным умыслом, путем обмана, похитила у вышеуказанных лиц денежные средства в размере 550 000 рублей, и получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению, а именно часть денег в размере 110 000 рублей оставила в качестве вознаграждения ФИО2, а оставшуюся часть денег в размере 440 000 рублей потратила на свои личные нужды.

В отношении обвиняемой органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно пунктам 1-3 части 1 и части 2 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: - о направлении уголовного дела по подсудности; - о назначении предварительного слушания; - о назначении судебного заседания, которое оформляется соответствующим постановлением, в котором указываются основания принятого решения.

Вместе с этим, по поступившему уголовному делу, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ, подлежит выяснению вопрос о подсудности уголовного дела суду, в который оно поступило.

Подсудность уголовных дел определяется в соответствии с положениями статей 31 - 33 УПК РФ, при этом статьей 31 УПК РФ судебная юрисдикция определяется предметной подсудностью, а статьей 32 УПК РФ - территориальной подсудностью.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) " О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В ходе выполнения вышеуказанных полномочий и выяснения подлежащих выяснению вопросов, согласно обвинительному заключению установлено, что ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО13 ФИО35., находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со своих банковских счетов, посредством онлайн перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила электронные переводы денежных средств, открытые в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, пер. Рыбный, 4 «а», на ФИО2. 

ФИО2, будучи под воздействием обмана, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со своих банковских счетов ПАО «Сбербанк», посредством онлайн перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила электронные переводы денежных средств.

Таким образом, действия, направленные на незаконное хищение денежных средств путем обмана потерпевших, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершены в 

<

адрес>, РД. 

Таким образом установлено, что преступление, в совершении которого ФИО13 ФИО36. обвиняется органом предварительного следствия, совершено на территории на которую распространяется юрисдикция Кизлярского городского суда республики Дагестан.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 32, 34, 227 и 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО13 ФИО37 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья А.Д. Илясов