Дело № 2а-213/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года с. Кизильское 

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

с участием помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Давыдовой В.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1,

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО2 в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3 о дополнении административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений при административном надзоре в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3. 

В обоснование требований указал, что ФИО3 был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3, отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 преступления совершены при наличии рецидива преступлений. 

ФИО3 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии наказания. 

ФИО3 проживает в с. Богдановское без регистрации, не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Решением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с ограничениями: обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы территории Кизильского муниципального района Челябинской области без уведомления ОМВД России по Кизильскому району. 

После установления административного надзора ФИО3 совершил два административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 УоАП РФ, подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток;

ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Просит установить ФИО3 дополнительное административное ограничение: запретить пребывание поднадзорного вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный истец - представитель ОМВД России по Кизильскому району ФИО1 заявление поддержала по основаниям, указанным в нем. 

Административный ответчик - освобожденный из мест лишения свободы ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с тем, что явка административного ответчика не признавалась судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного ответчика. 

Помощник прокурора Давыдова В.В. считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Давыдовой В.В., суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Из представленных материалов следует, что ФИО3 был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3, отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 преступления совершены при наличии рецидива преступлений. 

ФИО3 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии наказания. Судимости ФИО3 по данным приговорам не погашены, сроки погашения данных судимостей истекают ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 осужден мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справки, ФИО3 состоит на учете в ФКУ УИИ ФИО4 РОССИИ по Челябинской области как условно осужденный, в период отбывания допускал нарушения, характеризуется отрицательно.

Решением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с ограничениями: обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы территории Кизильского муниципального района Челябинской области без уведомления ОМВД России по Кизильскому району. 

После установления административного надзора ФИО3 совершил два административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 УоАП РФ, подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток;

ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 после установления административного надзора, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, - ограничением в виде запрета пребывание поднадзорного вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. 

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО2 в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3 о дополнении административных ограничений при административном надзоре, удовлетворить. 

Установить освобожденному из мест лишения свободы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> проживающему без регистрации по адресу 

<

адрес>, дополнительное ограничение, запретив пребывание поднадзорного вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: