Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ С.А.Ф., подсудимой Р.Г.В., защитника А.Р.Р.представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

Р.Г.В.

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование: среднее, не замужней, лишенной родительских прав в отношении детей, временно не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РТ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По определению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ год осуждена мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РТ по ч. 1 ст. 157, 73 УК РФ на 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Буинского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Буинского городского суда РТ условное осуждение отменено, осужденная направлена в места лишения свободы сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из КП-17 УФСИН РФ по РТ по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РТ по ч. 1 ст. 157, 73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Буинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Буинского городского суда РТ условное осуждение отменено, осужденная направлена в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты Р.Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сообщила в отдел МВД России по 

<

адрес> о том, что за неделю до этого К.Е.М. из шифоньера, расположенного в ее квартире по адресу: РТ, 

<

адрес> похитил ее полушубок. В тот же день около 21 часа Р.Г.В. вручила участковому уполномоченному полиции ОМВД России по 

<

адрес> С.А.Г., по адресу: РТ, 

<

адрес>. Киять, 

<

адрес>, д., 4 

<

адрес>, собственноручно написанное заявление, содержащее заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления и о привлечении к уголовной ответственности К.Е.М., который якобы в декабре 2017 года через форточку проник в ее квартиру и похитил оттуда ее искусственный полушубок белого цвета, который ей был подарен в 2014 году, оцениваемый ею в 800 рублей. При подаче данного заявления Р.Г.В. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, и ознакомлена с содержанием данной уголовно-правовой нормы, правовыми последствиями, о чем собственноручно внесла запись в заявлении и лично в нем расписалась. В ходе проверки данного заявления было установлено, что в январе 2017 года Р.Г.В. сама лично, по своей неосторожности повредила свой полушубок и в связи с его непригодностью, выбросила его в мусорный контейнер. Р.Г.В. имея неприязнь к К.Е.М., решила обвинить последнего в незаконном проникновении в ее жилище с целью хищения ее полушубка, после чего заявила сотрудникам полиции ложные сведения о хищении К.Е.М. ее имущества, совершенном с незаконным проникновением в ее жилище. 

Р.Г.В. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая Р.Г.В. вину признала полностью и в присутствии защитника А.Р.Р. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой Р.Г.В. следует квалифицировать по ч.2. ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного ей преступления. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения так как нахождение подсудимой в состоянии опьянения явилось одной из основных причин совершения ей преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по делу не имеется. 

Суд считает, что исправление подсудимой возможно только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы. К назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 месяца 26 дней на основании ст.70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Р.Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание Р.Г.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: оригинал заявления Р.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ и CD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

От оплаты процессуальных издержек Р.Г.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. Осужденный находящийся под стражей вправе обжаловать приговор в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда. 

Судья: П.В. Романчук. 

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_________2018 года. 

Копия верна: судья - П.В. Романчук.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.