Дело №12-1133/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 5 ноября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Егорова Л.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) ФИО2 от 07.09.2025 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 № 18810014240000909121 от 07.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы он указал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности, т.к. на передних боковых стеклах никаких предметов, ограничивающих обзор, не установлено; считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, время совершения нарушения и время составления протокола является разным, его доводы об отсутствии нарушений не опровергнуты.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо административного органа, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с этим, судебное разбирательство в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства проведено в их отсутствие.

Суд, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Частью ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ФИО1 управлял транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным номером №, в 09 часов 22 минуты 7 сентября 2025 г. возле ____, с установленными на передних боковых стёклах дополнительными предметами (шторками), ограничивающими обзор с места водителя.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом инспектора отделения ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 07.09.2025 об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2025.. 

Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Доводы ФИО1 о необоснованности его привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными и ничем не подтверждаются; факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ выявлен должностным лицом, уполномоченным осуществлять надзор за безопасностью дорожного движения, а именно, инспектором отделения ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2, который действовал в пределах своих полномочий, предоставленных ему КоАП РФ, при этом суд не нашел оснований считать, что он имел какую-либо заинтересованность и предвзятость в исходе дела. Каких-либо нарушений при составлении документов по делу об административном правонарушении суд не установил.

Вопреки доводам ФИО1 относительно расхождения времени совершенного правонарушения и времени составления протокола, данные недостатки являются допустимыми и на существо разрешения дела не влияют.

Суд, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Правовых оснований для прекращения дела об административном правонарушении судом не установлено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя, а также для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора отделения ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 № 18810014240000909121 от 07.09.2025. 

Постановление инспектора отделения ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 № 18810014240000909121 от 07.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения.

Судья Л.В. Егорова