Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Никулкиной Н.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, о признании права на назначение страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, о признании права на назначение страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда, и, с учетом уточнения, просит: признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> об отказе в установлении ( назначении ), ФИО1 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" в части не включения в специальный трудовой стаж по ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" № 400 от 28.12.2013 года ФИО1 

<

дата> года рождения, периода работы :

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности водителя автомашины "Белаз" цеха технологического автотранспорта на 

<

данные изъяты>, и в части отказа в назначении ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона « О страховых пенсиях в РФ» №400 от 28.12.2013 года. Обязать ГУ ГУ ПРФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.2 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», с момента возникновения права на пенсионное обеспечение, т.е. с 

<

дата>, включив в специальный стаж в соответствии с подразделом 1 "Горные работы" раздела 1 "Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и в соответствии с подразделом 1 "Горные породы" раздела 1 "Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности" Списка N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями груда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости ) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (код-2010100а позиция-11442), период работы с 21.05.1979 года но 01.04.2002 года в должности водителя автомашины «Белаз» цеха технологического автотранспорта на Подмосковном горнохимическом заводе.

Обязать ГУ ГУ ПРФ № 3 по г. Москве и Московской области выплатить ФИО1, 

<

дата> года рождения, недополученную сумму страховой пенсии, начиная с 

<

дата>.

Требования мотивированы тем, что с 

<

дата> истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с ст. 8 Закона № 400 -ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" при достижении обще пенсионного возраста 60 лет. При достижении возраста 58 лет ( при наличии льготного стажа для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. п. 2 Закона « О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013 года - 6 лет 03 месяца) т.е. с 

<

дата>, истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Закона « О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013 года в связи с работой в тяжелых условиях труда (Список № 2).

ФИО1, 

<

дата> г.р., в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в должности водителя автомашины Белаз-540 цеха технологического автотранспорта на 

<

данные изъяты>

С 

<

дата> у истца при достижении возраста 58 лет возникло право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ « О страховых пенсиях в РФ». При указанном возрасте истцу требовалось отработать в тяжелых условиях труда - 06 лет 03 месяца.

<

дата> истец обратился в ГУ – УПФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.2 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года, так специальный стаж истца к тому времени составлял более 06 лет 03 месяца. В назначении страховой пенсии но старости по ст.30 ч. 1 п.2 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года истцу отказали (решение комиссии об отказе установлении пенсии № от 

<

дата>) по мотиву отсутствия необходимого специального стажа - 06 лет 03 месяца при возрасте 58 лет. По данным Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и М.О. льготный стаж у ФИО1 отсутствует.

Период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности водителя "Белаз" цеха технологического автотранспорта на 

<

данные изъяты> не засчитан в льготный стаж по Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости ) на льготных условиях, утв. Постановлением Каб. Мин. СССР от 26.01.1991 года № 10, а также период с 

<

дата> по 

<

дата> не засчитан в льготный стаж по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утв. Пост. Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так как по представленным документам невозможно определить, к каким разделам Списков относится данная работа. Кроме того, за период с 

<

дата> по 

<

дата> отсутствует код льготы в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Трудовая деятельность в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке истца, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225 "О трудовых книжках" является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Период работы с 

<

дата> по 

<

дата> па 

<

данные изъяты> в должности водителя автомашины Белаз - 540 цеха технологического автотранспорта не засчитан в льготный стаж ни по Списку № 2 р.1 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (до 01.02.1992 года), так как данная должность не предусмотрена вышеуказанным разделом Списка № 2, ни по Списку № 2, р. 1, пп.1, шифр 2010100а-11442 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости ) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, так как правом на досрочное пенсионное обеспечение но Списку № 2 р.1 п.п.1 ш 2010100а-11442 пользуются водители автомобилей, постоянно занятые, в течении полного рабочего дня транспортировкой горной массы в технологическом процессе добычи полезных ископаемых, что представленными документами не подтверждено.

Поскольку истец в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в должности водителя 3-его класса, с 

<

дата> - 2 класса, а с 

<

дата> - в должности водителя 1 класса автомашины "БеЛаз"-540 цеха технологического автотранспорта в технологическом процессе на открытых горных работах на 

<

данные изъяты> и был занят на открытых горных работах по вывозке из карьера горной массы в условиях труда, что отнесено законодателем к работам по Списку N 2, то есть на работах с тяжелыми условиями труда, считает, что указанный период подлежит включению в специальный стаж истца.

В пенсионный фонд была представлена Архивная справка Администрации Воскресенского муниципального района 

<

адрес> « О льготном стаже» от 12.11.2015 года №, согласно которой архивный отдел Администрации на основании приказов и личной карточки формы Т-2 сообщает, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, работал на 

<

данные изъяты> : 

<

дата> - водитель Белаз 3-его класса - цех технологического автотранспорта (Приказ № / к от 

<

дата>) ; 

<

дата> - водитель 2 класса « Белаз» - цех технологического автотранспорта ( Приказ №/к от 

<

дата>); 

<

дата> - водитель 1 класса « Белаз» - цеха технологического автотранспорта; 

<

дата> -уволен в порядке перевода п. 5 ст. 77 ТК РФ ( Приказ №к от 

<

дата>).

В положениях об оплате труда рабочих предусмотрены следующие должности: с 

<

дата> - цех технологического автотранспорта - "водитель автомашины Белаз-540А"; с 

<

дата> - цех технологического автотранспорта - « водитель автомашины Белаз-540А»; с 

<

дата> - цех технологического автотранспорта - « водитель автомашины Белаз-540»; с 

<

дата> - цех технологического автотранспорта - « водитель автомашины Белаз-540»; с 

<

дата> - цех технологического автотранспорта - « водитель Белаз- 540»; с 

<

дата> - цех технологического автотранспорта - « водитель Белаз- 540»; с 

<

дата> - положение по водителям автомашин « КРАЗ - 256 и ТАТРА» - « водитель автомашины КРАЗ - 256».

Истец выполнял работы по транспортировке горной массы в технологическом процессе в течении полного рабочего дня на 

<

данные изъяты>. В личной карточке ( формы Т-2 ) не содержатся сведения о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы. 

Водители автомобилей БелАЗ - 540 занимались вывозом горной массы (раздробленный массив горных пород) из карьера в приемный бункер для дальнейшей переработки. В структуру 

<

данные изъяты> входил цех технологического автотранспорта. В структуре цеха технологического автотранспорта на 1985 года были предусмотрены четыре автоколонны и участок рекультивации. 

В структуре автоколонны № ( ЕФР ) - Егорьевский фосфоритный рудник, числились водители автомашины Белаз - 540 и водители автомашины Краз -256 Автомашина Белаз - 540 - карьерный самосвал, специализированный грузовой автомобиль, предназначен для транспортировки груза до 27 т.

Автомашина Краз - 256Б - советский тяжелый карьерный самосвал, предназначен для эксплуатации на дорогах первой и второй категорий, допускающих осевую нагрузку до 10 тонн, а также для работы в карьерах. Возможности автомобиля КрАЗ - 256 - активно эксплуатироваться в сфере строительства, для решения промышленных задач, а также при сооружении коммунальных объектов. 

При производстве ряда работ по горнотехнической рекультивации используются автомашины БелАЗ - 540 - советский большегрузный самосвал для перевозки грунта, вскрышных пород и руды на стройках и карьерных разработках.

Водители автомобилей БелАЗ- 540 занимались вывозом горной массы ( раздробленный массив горных пород ) из карьера в приемный бункер для дальнейшей переработки. Основными задачами 

<

данные изъяты> являлись непосредственно добыча фосфоритной руды, производство из неё фосфоритной муки и обеспечение Воскресенского химкомбината фосфоритной рудой. В состав организации входили два фосфоритных рудника : ФИО2 и Егорьевский. В структуру Подмосковного горно - химического завода входил цех технологического автотранспорта. 

Истец работал именно на автомобиле Белаз -540, что подтверждается записью в трудовой книжке и выданной архивной справкой «О льготном стаже» и был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Данные работы относятся к открытым горным работам и работам на поверхности (20101000). С учетом того, что истец за период своей трудовой деятельности выработал необходимый льготный стаж - более 06 лет 03 месяца, истец в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" приобрел право на назначение страховой пенсии по старости по достижении 55 лет, указанного возраста истец также достиг. Отказ в назначении досрочной пенсии ущемляет права истца и противоречит требованиям ст. ст. 19, 39 Конституции РФ, согласно которым равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Требование о признании недействительным ( незаконным ) решения об отказе ГУ- УПФ РФ № 22 по г. Москве и М.О. в назначении страховой пенсии по старости подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости (л.д.51-62).

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца Никулкина Н.А. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам уточненного иска.

Представитель ответчика ГУ ГУ ПФР №3 ФИО3 действующая на основании доверенности (л.д.42) возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии, просила применить срок исковой давности. 

Согласно ходатайству о применении срока исковой давности ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с исковыми требованиями о признании решения ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области № от 

<

дата>. недействительным. Решение об отказе в установлении пенсии вынесено Управлением – 

<

дата>. Истец обратился в суд в 2019 году, по истечении трех лет, установленных ст.196 ГК РФ, то есть истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд – на момент предъявления иска в суд, прошло более трех лет. На основании изложенного просит суд применить срок исковой давности по делу по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании решения ГУ УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области от 

<

дата>. недействительным. 

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсиях по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 указанного Федерального закона, на один год такой работы – мужчинам и женщинам.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 обратился в Пенсионный орган с письменным заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 п.2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ от 28.12.2013 года. Указанные обстоятельства подтверждены материалами пенсионного дела, обозревавшимися в судебном заседании. Решением комиссии ответчика № от 

<

дата> истцу было отказано в назначении такой пенсии ввиду необходимого льготного стажа – 06 лет 3 месяца при возрасте 58 лет (л.д.15). 

Период работы истца с 

<

дата> по 

<

дата>. в должности водителя Белаза цеха технологического автотранспорта на 

<

данные изъяты> не засчитан в льготный стаж по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утв. Постановлением Каб. Мин. СССР от 26.01.1991 года № 10, а также период с 

<

дата> по 

<

дата> не засчитан в льготный стаж по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утв. Пост. Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так как по представленным документам невозможно определить, к каким разделам Списков относится данная работа. Кроме того, за период с 

<

дата> по 

<

дата> отсутствует код льготы в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Суд находит данные доводы отказа не состоятельными, так как из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в должности водителя "Белаз" цеха технологического автотранспорта на 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией его трудовой книжки.(л.д.17-20).

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства №665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Спорный период работы истца имел место своего начала до 1992 года, в связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежит применению Список №2 утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. 

В соответствии с подразделом 1 «Горные работы» раздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности Списка №2 утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 предусмотрены: шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных размерах.

В соответствии с подразделом 1 «Горные работы» раздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» названного Списка N2 предусмотрены: водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код-2010100а позиция-11442). 

По смыслу указанных норм права критерием, позволяющим отнести спорный период работы истца к работам с тяжелыми условиями труда, является занятость его на открытых горных работах по вывозке из карьера горной массы в условиях труда. 

Факт работы истца в спорный период в должности водителя Белаза цеха технологического автотранспорта на 

<

данные изъяты> подтверждается представленными суду документами:

- копией трудовой книжки ФИО1, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. (л.д.17-20).

- архивной выпиской из приказов о принятии ФИО1 на работу и его увольнении (л.д. 21).

- копиями личных карточек (Формы Т-2) за период работы с 21.05.1979г. по 01.04.2002г.(л.д.24-29)

- копиями приказов за 1979г.,2001г., 2002г.,(30-32)

- архивными копиями положениями об оплате труда рабочих за период 1979-2002 г.г.( л.д.33-39).

С учетом изложенного, суд находит спорный период подлежащим включению в льготный стаж по Списку № 2.

Представителем ответчика заявлено о пропуске ФИО1 о пропуске сроков исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ, "Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года." Согласно ст.197 ГК РФ, "Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком." В соответствии со ст.ст.199,200 ГК РФ, "Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.". 

Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

В пенсионном законодательстве, в том числе, Федеральном законе от 28 декабря 2015 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», предусмотрены сроки обращения с требованием о выплате страховой пенсии гражданину за прошедшее время, в зависимости от момента обращения за ней, вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение: сроки выплаты пенсий наследнику. 

Следовательно, исходя из конституционного содержания права на пенсию, положения ст.208 ГК РФ могут быть применены в случаях предъявления гражданами исков о праве на пенсию, о назначении пенсии, взыскании задолженности по пенсиям, индексации пенсий, возобновлении выплаты пенсий и в других аналогичных случаях.

Таким образом, исходя из того, что ответчик изначально нарушил право истца на досрочное пенсионное обеспечение, пенсия должна быть назначена с момента первоначального обращения за назначением пенсии и соответственно выплачена ответчиком за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Спорные отношения возникают из законодательства о социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, поэтому нормы ГК РФ, регулирующие исковую давность, не могут быть применимы к указанным правоотношениям. 

На основании вышеизложенного, суд находит состоятельными требования ФИО1, и, с учетом включенных периодов судом, на дату обращения с заявлением в пенсионный орган 

<

дата> у истца возникло право на назначение льготной пенсии, в связи с чем, требования об обязании выплатить недополученную сумму страховой пенсии, начиная с 

<

дата>, подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> об отказе в установлении ( назначении ), ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях в РФ" в части не включения в специальный трудовой стаж по ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" № 400 от 28.12.2013 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, периода работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в должности водителя автомашины "Белаз" цеха технологического автотранспорта на 

<

данные изъяты>, и в части отказа в назначении, ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" №400 от 28.12.2013 года.

Обязать ГУ ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, 

<

дата> года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.2 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", с момента возникновения права на пенсионное обеспечение, с 

<

дата>, включив в специальный стаж в соответствии с подразделом 1 "Горные работы" раздела 1 "Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и в соответствии с подразделом 1 "Горные породы" раздела 1 "Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности" Списка N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями груда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( но старости ) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, код 2010100а позиция-11442, период работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в должности водителя автомашины "Белаз" цеха технологического автотранспорта на 

<

данные изъяты>.

Обязать ГУ ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области выплатить ФИО1, 

<

дата> года рождения, недополученную сумму страховой пенсии, начиная с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2019 года.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>