УИД 58RS0017-01-2025-001546-44

№ 5-359/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 10 ноября 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 29.06.2025, 01.03.2025 в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки по лицу в область носа с правой стороны, семь ударов правой и левой ногой по лицу, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 203 повреждения в виде ссадины на средней трети носа справа, кровоподтека в области наружного угла верхнего века правого глаза, кровоподтека и ссадины на левой боковой поверхности нижней части грудной клетки, ссадины на левой боковой поверхности верхней части грудной клетки, кровоподтека в проекции угла левой лопатки, кровоподтека в поясничной области слева, ссадины на передней поверхности верхней трети правой голени, ссадины на переднебоковой поверхности в проекции левого коленного сустава, ссадины на передней поверхности средней трети шеи, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230п. 

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 01.03.2025 в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки по лицу в область носа с правой стороны, семь ударов правой и левой ногой по лицу, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 203 повреждения в виде ссадины на средней трети носа справа, кровоподтека в области наружного угла верхнего века правого глаза, кровоподтека и ссадины на левой боковой поверхности нижней части грудной клетки, ссадины на левой боковой поверхности верхней части грудной клетки, кровоподтека в проекции угла левой лопатки, кровоподтека в поясничной области слева, ссадины на передней поверхности верхней трети правой голени, ссадины на переднебоковой поверхности в проекции левого коленного сустава, ссадины на передней поверхности средней трети шеи, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № от 29.06.2025, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО2 побоев в отношении Потерпевший №1; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 31.03.2025, 29.06.2025, 02.08.2025, 14.09.2025, 29.09.2025; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 01.04.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 01.04.2025; письменными объяснениями самого ФИО2 от 03.06.2025, в которых н не отрицает наличие конфликта 01.03.2025 с Потерпевший №1; заключением эксперта № 203 от 03.04.2025-17.04.2025, согласно которому на момент обращения в больницу 02.03.2025 в 0:25 и проведения экспертизы 05.03.2025 в 13:40 у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадина на передней трети носа справа, кровоподтек в области наружного угла верхнего века правого глаза, кровоподтек и ссадина на левой боковой поверхности нижней части грудной клетки, ссадина на левой боковой поверхности верхней части грудной клетки, кровоподтек в проекции угла левой лопатки, кровоподтек в поясничной области слева, ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени, ссадина на переднебоковой поверхности в проекции левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности средней трети шеи. Все повреждения могли быть причинены от не менее восьми воздействий тупых твердых предметов в пределах 3-6 суток до момента осмотра (05.03.2025 в 13:40), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в морфологических свойствах повреждений не отображены. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 мог находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что был обращен к травмирующим предметам соответствующими областями тела. Принимая во внимание морфологические свойства повреждений, их локализацию, причинение всех повреждений в результате однократного падения исключается. Области расположения повреждений доступны для самопричинения. На момент поступления в больницу у Потерпевший №1 выставлен диагноз «Перелом костей носа», однако при рентгенологическом исследовании данный перелом выставлен под вопросом, каких-либо других (повторных) рентгенограмм области носа не представлено, поэтому степень тяжести вреда здоровью не определяется. 

Причинение телесных повреждений ФИО2 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Отрицание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как позицию защиты, способ избежать ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН 18№, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 29.06.2025, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин