Дело №2-493/2021

УИД 22RS0069-01-2020-004962-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 марта 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, Акционерному обществу «Сибмост» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с требованиями к ФИО1, АО «Сибмост» о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса в размере 59100 руб.

В обоснование иска указано, что 04.07.2019 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Doosan Solar 210W-V», р/..., принадлежащего АО «Сибмост» и находящегося под управлением ФИО1, и транспортного средства «Skoda Octavia», р/з ..., принадлежащего ФИО8 и находящегося под управлением ФИО7

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем ФИО1, в результате чего транспортное средство «Skoda Octavia», р/з ..., получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей участников ДТП была застрахована, а именно: водителя ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ...; водителя ФИО7 в ООО НСГ «Росэнерго», по договору ....

ООО НСГ «Росэнерго» признало произошедшее ДТП страховым случаем, в связи с чем выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков 59100 руб. 

ПАО СК «Росгосстрах», на основании соглашения о прямом возмещении убытков, возместило ООО НСГ «Росэнерго» понесенные убытки в размере 59100 руб.

В связи с тем, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, при этом ответчиком не был предоставлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, на основании п."ж" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, АО «Сибмост» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, п.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п.25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 04.07.2019 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Doosan Solar 210W-V», р/з ... принадлежащего АО «Сибмост» и находящегося под управлением ФИО1, и транспортного средства «Skoda Octavia», р/з ..., принадлежащего ФИО8 и находящегося под управлением ФИО7

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем ФИО1, в результате чего транспортное средство «Skoda Octavia», р/з ..., получило механические повреждения.

Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей участников ДТП была застрахована, а именно: водителя ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ...; водителя ФИО7 в ООО НСГ «Росэнерго», по договору ....

ООО НСГ «Росэнерго» признало произошедшее ДТП страховым случаем, в связи с чем выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков 59100 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 16.08.2019 г. 

ПАО СК «Росгосстрах», на основании соглашения о прямом возмещении убытков, возместило ООО НСГ «Росэнерго» понесенные убытки в размере 59100 руб. (платежное поручение №... от 20.08.2019 г.).

Пунктом 7 ст.14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ПАО СК "Росгосстрах" в счет страхового возмещения, подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных ст.14 названного Федерального закона.В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков ПАО СК "Росгосстрах" основывает на п.п."ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Действительно, в соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ответчики ФИО1 и АО «Сибмост» в ПАО СК "Росгосстрах", где застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставили, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Однако как следует из абз.3 п.п."а" п.11 ст.2 Федерального закона от 01.05.2019 г. №88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" п.п."ж" п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01 мая 2019 года.

Как было указано выше, страховой случай произошел 04.07.2019 г., с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.12.2020 г., то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что пп."ж" п.1 ст.14 Закона № 40-ФЗ в редакции, действующей до 01.05.2019 г., предусматривал, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП в течение 5-и рабочих дней со дня ДТП. Как следует из абз.3 п."а" п.10 ст.2 ФЗ от 01.05.2019 г. №88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты", пп."ж" п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01.05.2019 г. Анализ переходных положений ФЗ от 01.05.2019 г. №88-ФЗ показывает, что данный Закон не предоставляет страховщику право регрессного требования к лицу, причинившему вред, после 01.05.2019 г., вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО и других юридически значимых обстоятельств; этим законом не предусмотрено применение обратной силы закона. Поскольку стороной истца не были представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие законные основания для взыскания с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона "Об ОСАГО", в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в 2-х экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5-ти рабочих дней со дня ДТП. На основании пп."ж" п.1 ст.14 данного Закона (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5-ти рабочих дней со дня ДТП. Между тем, пп."ж" п.1 ст.14 Закона "Об ОСАГО" утратил силу с 01.05.2019 г., тогда как указанное ДТП произошло 04.07.2019 г.

По смыслу пп."ж" п.1 ст.14 Закона "Об ОСАГО" страховщик приобретает право регрессного требования при наличии совокупности 2-х условий: выплаты страхового возмещения и неуведомления страховщика о ДТП причинителем вреда в 5-дневный срок. При этом момент возникновения права зависит от того, какое из 2-х обязательных условий наступит позднее. Поскольку право регрессного требования не основано на договоре страхования, а предусмотрено законом, в отношении данного права подлежат применению правила ст.4 ГК РФ о действии актов гражданского состояния во времени.

Следовательно, в случае наступления одного из перечисленных условий позднее 01.05.2019 г., пп."ж" п.1 ст.14 Закона "Об ОСАГО" не подлежит применению как утративший силу в связи с принятием 01.05.2019 г. ФЗ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Поскольку ДТП и выплата страхового возмещения произошли после 01.05.2019 г., то в данном случае пп."ж" п.1 ст.14 Закона "Об ОСАГО" не подлежит применению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 г.

Судья: С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 24 марта 2021 года.