Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июля 2017года.

Д2-520/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что на основании договора дарения от *** г., заключенного с ФИО3, ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: *** В *** года в спорное жилое помещение в были зарегистрированы супруга сына ФИО2 , ее дочь ФИО4 и их общий сын ФИО5 

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного от *** брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. Кроме того, на протяжении более *** ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не несет. 

ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что признание вышеуказанных требований ей сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ей понятны, она понимает, что судом может быть вынесено решение только на основании признания ей заявленных исковых требований без дополнительной проверки и исследования доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На спорные правоотношения распространяться нормы жилищного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что истец ФИО1 на основании договора дарения от *** является собственником жилого помещения по адресу ***

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 с *** ( сын истицы), а также в качестве членов семьи собственника ФИО2 с *** года( сноха), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( внук истицы), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( дочь ответчицы).

*** брак между ФИО3 и ФИО2 зарегистрированный с *** прекращен.

Ответчик длительное время *** года спорным жилым помещением не пользуется по назначению, проживает в другом месте в жилом помещении, предоставляемом ей безвозмездно знакомой. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время семейных отношений между истцом и ответчиком в смысле жилищного законодательства не существует, собственник спорного жилого помещения не признает за ответчиком, как членом своей семьи, дальнейшего права пользования жилым помещением, соглашений с ответчиком относительно пользования жилым помещением не имеется, доказательств наличия такого соглашения не представлено, в связи с чем, права ответчика на пользование жилым помещением не сохраняются (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд находит основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, а также возмещение понесенный стороной истца судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 , *** г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решении судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н.Зыкина