<

номер>

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167887,37 руб. Указывают, что между АО «ТБанк» и 

<

...>. заключен договор расчетной карты 

<

номер>, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор 

<

номер> в соответствии с которым заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность возвратить заемные денежные средства в установленные сроки. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи ми в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7ФЗ №352 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, моментом заключения кредитного договора считается зачисление денежных средств на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Предоставление кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк 23.01.2025 расторг договор и направил должнику заключительный счет о востребовании задолженности в размере 167887,37 руб., из которых: сумма основного долга – 145313,72 руб., сумма процентов – 18227,27 руб., сумма штрафов – 4346,38 руб., обязании погасить задолженность в установленный срок. В связи с тем, что заемщик требование не исполнено, обратились за истребованием задолженности в судебном порядке.

Исковое заявление принято к производству суда и назначено в порядке упрощенного производства, затем суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал, не возражал протия рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

...> в судебное заседание не прибыл, направленная в его адрес корреспонденция возвращена за истечением срока, однако, в материалах дела имеются сведения об ознакомлении ответчика с материалами данного гражданского дела. Возражений по существу иска от ответчика не поступило, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся представителя истца, ответчиков, и по правилам ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

...> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним договора расчетной карты. Ответчик ознакомился с условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил Анкету-заявление, поставил свою подпись. С ним был заключен договор расчетной карты 

<

номер> в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц(п. 2.1) банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

Для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Универсального договора клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими условиями. Введение клиентом аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении заявки и/или предоставление банку заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между банком и клиентом договора о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердрафт (п. 2.7).

24.04.2023 

<

...> через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный банк подал заявку на выдачу кредита. После одобрения банком заявки на кредит на номер мобильного телефона 

<

номер> посредством смс-сообщений поступили одноразовые коды доступа для входа в мобильный банк и для принятия заявки, статусы всех сообщений доставлено/прочитано, что в случае подтверждения ответчиком согласия на заключение договора, является простой электронной подписью. Таким образом, 

<

...> и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита 

<

номер> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 193000 рублей на срок 36 месяцев под 29,9% годовых, количество регулярных платежей - 36, размер регулярного платежа – 9690,00 руб., последний платеж – 9338,46 руб., число месяца, для совершения регулярных платежей - 20 число. Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету по договору 

<

номер> за период с 24.04.2023 по 12.08.2025.

Ответчик с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего использовал предоставленные денежные средства в личных целях, а также частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, усматривается, что начиная с августа 2024 года 

<

...> денежные средства в погашение кредита и процентов не вносил, в связи с чем 24.01.2025 истец выставил заключительный счет, согласно которому расторг кредитный договор и потребовал от заемщика погашения задолженности в сумме 167887, 37руб., из которых кредитная задолженность – 139986,92 руб., проценты – 18227,27 руб., иные платы и штрафы – 9673,18 руб.

Поскольку заемщик требования заключительного счета не исполнил, банк 07.02.2025 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 167887,37 руб. Так как по поступившим возражениям должника судебный приказ 

<

номер> от 11.02.2025 был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 16.09.2025, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, правильность расчета задолженности судом проверена. Доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен свой контррасчет.

Также доказательств надлежащего исполнения заемщиком 

<

...>. договорных обязательств суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 167887,37 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6037 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с 

<

...> (паспорт 

<

номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 25.04.2023, заключенному между 

<

...> и АО «ТБанк», по состоянию на 23.01.2025 в общем размере 167887 руб. 37 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, 6037 руб. 00 коп., а всего взыскать - 173924 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2026 года.