К делу № 2-3881-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 был заключен договор займа № 021-00134 от 11.02.2015 г. на сумму 5000 руб. Согласно п. 2 договора, сумма займа предоставлялась заемщику сроком до 30.03.2015 г. под 1,8 % в день (657 % годовых). В указанный срок ответчик не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование суммой займа.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц/5-15 от 03.08.2015 г. ООО «Формула Успеха» уступило ООО «Система Малого Кредитования» права требования по договорам займа физических лиц, в том числе по договору с ответчиком.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц00000013 от 19.05.2016 г. ООО «Система Малого Кредитования» уступило ООО «Профессиональное управление долгами» права требования по указанному договору займа.

По состоянию на 02.04.2017 г. задолженность ответчика составляет 71 060 руб., из которых сумма займа 5000 руб., сумма процентов 66 060 руб. При этом истец готов уменьшить проценты на сумму займа до 66 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа 5000 руб., проценты в сумме 66 000 руб., расходы по уплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частями 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 11 февраля 2015 г. между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 021-00134, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа 7000 руб. Получение ответчицей денежных средств в сумме 7000 руб. подтверждается актом приема-передачи от 11 февраля 2015 г.

Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа и, в случае ненадлежащего исполнения договора, уплаты неустойки. Срок возврата займа – 06 марта 2015 г.

Процентная ставка составляет 912,50% годовых от суммы займа, а в период с 1 по 16 день займа включительно – 657 % годовых. 

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб. При этом проценты за пользование займом выплачиваются за весь период пользования займом – с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа.

В установленный договором срок ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им. 

03.08.2015 г. между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц/5-15, по условиям которого ООО «Формула Успеха» уступило ООО «Система Малого Кредитования» права займодавца по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, в полном объеме, в том числе право начислять проценты по договорам займа после уступки прав требования.

Между тем, в представленной выписке из приложения № 1 к договору цессии № Ц/5-15 от 03.08.2015 г.сумма займа ответчицы указана как 

<

данные изъяты> руб.

19.05.2016 г. аналогичный договор заключен между ООО «Система Малого Кредитования» и ООО «Профессиональное управление долгами». Согласно приложению к договору № Ц00000013 задолженность по сумме займа составила 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО «Профессиональное управление долгами» является правопреемником заимодавца по обязательствам, установленным договором потребительского займа № 021-00134 от 11 февраля 2015 г., заключенным между ООО «Формула Успеха» и ФИО1, в том объеме, в котором указано в договоре цессии от 19 мая 2016 г. № Ц00000013 с правом начисления процентов по договорам займа после уступки прав требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 02.04.2017 г. сумма задолженности ФИО1 составляет 71 060 руб., из которых основной долг 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.03.2015 г. по 02.04.2017 г. - 66 060 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается. 

Сумма долга ответчицы в части процентов уменьшена истцом до 66 000 руб. 

При таком положении, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2330 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по договору займа № 021-00134 от 11.02.2015 г. в сумме 71 000 руб., из которых сумма займа 5000 руб., проценты за период с 30.03.2015 г. по 02.04.2017 г. в сумме 66 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2330 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий