К делу №5- 427/25

23RS0050-01-2025-003309-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Темрюк 07 октября 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Беляева О.Д.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

установил:

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу 23.09.2025 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП в отношении ФИО2

Инспектор ГИК ОВМ ОМВД России по Темрюкскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Суд, выслушал лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.09.2025 г. 17.09.2025 г. в 09 часов 00 минут по результатам проведенной внеплановой документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, установлен факт незаконного привлечения ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность без документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в Краснодарском крае, работал в качестве разнорабочего, а именно клал блок, таким образом ИП ФИО2, тем самым нарушил требования ст.ст.13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В отношении ФИО6 составлен административный протокол по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Темрюкскому району № от 28.08.2025 г. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: рапортом КУСП № от 28.08.2025, распоряжением № от 09.09.2025, актом проверки № от 17.09.2025, предписанием № от 17.09.2025, объяснением ФИО2, досье из ГИСМУ (ФИО2), справкой на лицо по учетам СООП, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, листом записи ЕГРИП, договором подряда № от 01.04.2025 г., светокопиейпостановления № от 28.08.2025 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, светокопией протокола по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ от 28.08.2025 №, светокопией объяснения (ФИО1), светокопией документов (ФИО1), досье из ГИСМУ (ФИО1).

Указанные письменные доказательства согласуются между собой и объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривается.

Учитывая, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает, что надлежит назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума от 24.03.2005 №5) определен срок административного приостановления деятельности, который не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась (ч,2 ст.3.12. ч.5 ст.29.6 КоАП РФ). В случае применения данной меры судья отражает это обстоятельство в постановлении, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности (ч.3 ст.27.16 КоАП РФ).

Также Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2005 №5 разъяснил, что в постановлении по делу судья обязан решить вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения его исполнения, которые в зависимости от обстоятельств каждого дела могут заключаться во временном прекращении эксплуатации тех агрегатов, объемов, зданий или сооружений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, либо во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, его филиалами, представительствами, структурными подразделениями, производственными участками тех видов деятельности (работ), оказания услуг, от которых исходит угроза причинения вреда охраняемым общественным отношениям (абз.2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ).

При назначении данного вида наказания судья учитывает положения абзаца 2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ и указывает в качестве мероприятия, необходимого для обеспечения исполнения данного административного наказания – запретить деятельность по осуществлению строительных работ по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номером: №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по осуществлению строительных работ по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номером: № сроком на 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева