Дело № 1-166/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Седых С.М.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Оборотовой К.А.,

защитника – адвоката *** Барабаш А.Ю., ***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени ***, действуя в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у магазина «***», расположенного по адресу: *** ФИО1 незаконно, без цели сбыта, ***, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество массой ***, являющееся психотропным веществом – ***, то есть в значительном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, список 1), которое *** без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане джинсов до момента его задержания у дома Адрес*** ***.

В ходе дознания от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Леткаускайте Л.Ю.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Барабаш А.Ю. подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник Барабаш А.Ю. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Государственный обвинитель Оборотова К.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учётах в *** не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается его показаниями как в ходе дознания, так и в судебном заседании, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ***.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи и предотвращение совершения им новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что ФИО1 не относится к кругу лиц, указанному в ч.4 ст.49 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ст.ст.82.1, 72.1 УК РФ судом не установлено.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно, ***, подлежат уничтожению; ***, надлежит хранить в материалах уголовного дела; ***, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ***, - уничтожить; 

- ***, - хранить в материалах уголовного дела; 

- ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.М.Седых