Дело .........

26RS0........-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 сентября 2020 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника Пронькина А.Н., представившего удостоверение ........ и ордер № С 131392 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, пер. Виноградный, 4, в браке не состоящем, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средне-специальным образованием, ИП глава КФХ «ФИО5», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 заведомо зная, что ......... постановлением Главы администрации ...... ........ его отцу ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 30 га, по 10 га земельных паев каждому - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, членам КФХ - ФИО7 и Потерпевший №1. 

ФИО5, обладая вышеуказанной информацией о земельном участке не ранее ......... и не позднее ........., действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей в крупном размере, нарушая действующее законодательство Российской Федерации в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, решил незаконно приобрести путем обмана право на чужое имущество- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в виде 1/3 доли в праве общей совместной собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3 общей площадью 300000 кв.м, расположенного по адресу: ......, участок находится примерно в 10,7-12,6 км от ориентира по направлению на юго-запад, стоимостью 604 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1. 

После чего реализуя преступный умысел, ФИО5 посредством своего представителя, Свидетель №2, которая совместно с ФИО8 оказывала юридическую помощь на безвозмездной основе предоставил документы: доверенность № ......1 на право представления его интересов Свидетель №2 и ФИО8 от ........., постановление Главы администрации ...... ........ от ........., документы об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности, и заведомо подложный протокол о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., подписанный, ФИО5 и якобы, ФИО6, ФИО7 и Потерпевший №1, согласно, которого земельный участок площадью 30 га, с кадастровым номером 26:36:041004:3, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ......, участок находится примерно в 10,7 - 12,6 км от ориентира по направлению на юго-запад, принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности на основании постановления Главы администрации ...... ........ от ........., ФИО5 избран главой крестьянского хозяйства ........, ФИО6, ФИО7 и Потерпевший №1 исключены из состава крестьянского хозяйства на основании их заявлений, и при выходе члена из крестьянского (фермерского хозяйства) средства производства разделу в натуральной форме не подлежат, доли в совместной собственности считаются равными (1/3 доли в праве), стоимость 1/3 доли в праве общей совместной собственности на имущество КХ компенсируются входящему члену хозяйства денежными средствами, компенсация производится путем выдачи наличными деньгами, и что главой КХ ФИО5 выплачены денежные суммы в размере 2000 рублей каждому в момент подписания протокола. Однако, ФИО5 не учел тот факт, что на момент составления указанного протокола ФИО6 согласно записи акта о смерти ........ от ......... считался умершим ........., а кадастровый ........ присвоен земельному участку .......... Свидетель №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, по устной договоренности передала вышеуказанный пакет документов ФИО8 для оказания помощи ФИО5 в регистрации права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3, площадью 300000 кв.м. ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, действуя от его имени, на основании доверенности ......1 от ........., ......... в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 15 минут, находясь в кабинете начальника Курского отдела ГБУ СК «......имущество», расположенного на втором этаже здания по адресу: ......, после произведенного сканирования вышеуказанного пакета документов, и составления заявления установленного образца на регистрацию права собственности имущества, а именно земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3, площадью 300000 кв.м, расположенного по адресу: ......, участок находится примерно в 10,7-12,6 км от ориентира по направлению на юго-запад, из которого 1/3 доли в праве общей совместной собственности, принадлежит Потерпевший №1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона ........ ФЗ от ......... «О государственной регистрации недвижимости», осуществила их отправку в форме электронных документов и электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своего адреса электронной почты olegovna02@yandex.ru на адрес электронной почты portal@rosreestr.ru официального сайта Росреестра, тем самым предоставила в Курский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, необходимый для регистрации права собственности пакет документов, в том числе и подложный протокол о выходе членов из состава крестьянского (фермерского) хозяйства ........ от .......... 

......... Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... проведена государственная регистрация права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3, площадью 300000 кв.м, с входящей в него 1/3 доли в праве общей совместной собственности, стоимостью 604 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, за ФИО5.

В результате чего, ФИО5, путем обмана, незаконно, приобрел право собственности на 1/3 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3, общей площадью 300000 кв.м., расположенный по адресу: ......, участок находится примерно в 10,7-12,6 км от ориентира по направлению на юго-запад, стоимостью 604000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней имущественный вред на общую сумму 604000 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что после смерти его отца, он хотел оформить земельный участок и дом в котором проживает сын потерпевшей Потерпевший №1 и по данному вопросу обратился к Свидетель №2 В феврале 2019 года он передал все документы Свидетель №2, у которой сомнений в подлинности и законности данных документов не возникло. При этом документы на земельный участок-постановление, протокол собрания о выходе членов КФХ, ему передал его отец в 2000 году. Протокол собрания он подписывал лично, больше других подписей за кого-либо не ставил.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО5 по предъявленному ему обвинению, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая суду пояснила, что в 1983 году она вышла замуж за ФИО9 и они стали совместно проживать с родителями последнего свекром - ФИО6 и свекровью ФИО7, в ....... В 1993 году на основании постановления главы администрации ...... ........ от ......... для организации крестьянско-фермерского хозяйства ее свекру ФИО6, как главе крестьянского хозяйства, ее свекрови ФИО7 и ей, как членам хозяйства, был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 30 га пашни, по 10 га земельного пая каждому. Согласного вышеуказанного постановления ей принадлежал земельный пай площадью 10 га пашни. При жизни свекр сдавал земельный участок в аренду. ......... ФИО6 скончался. После смерти в наследство на его имущество, в том числе на указанную земельную долю площадью 10 га, из наследников никто не вступал. Земельным участком общей площадью 30 га пользовался ее супруг и сдавал участок в аренду, за что получал денежные средства или зерно. Так, с 1993 г. по 2002 г. указанный земельный участок площадью 30 га был отдан в аренду ФИО10, с 2002 г. по 2013 г. данный земельный участок ее супруг отдал в аренду ООО «Сола» ......, с 2013 года по 2015 г. данный земельный участок находился в аренде у ФИО11. ......... скончалась её свекровь ФИО7. После смерти ФИО7 в наследство на имущество, в том числе на вышеуказанную земельную долю площадью 10 га, из наследников также никто не вступил. Она с супругом продолжили проживать в домовладении по адресу: ......, и пользоваться вышеуказанным земельным участком общей площадью 30 га. ......... скончался супруг ФИО9. После смерти супруга ФИО9 земельным участком пользовался ФИО12. После его смерти она обратилась к нотариусу о вступлении в наследство. Так как, она знала, что у нее в собственности имеется земельный участок площадью 10 га, то она решила оформить участок на себя. При сборе документов она столкнулась с проблемами, так как ей препятствовал ФИО5, который забрал все документы на данный земельный участок. После чего, она обратилась в архив администрации, где ей выдали постановление от 1993 года, согласно которого в 1993 году ее свекр получил от главы администрации земельный участок площадью 30 га для крестьянско-фермерского хозяйства, а также согласно которого ей, ФИО7 и ФИО6 принадлежали земельные участки площадью по 10 га каждому. Примерно в июне 2019 года ей стало известно, что принадлежащая ей вышеуказанная земельная доля площадью 10 га и земельные доли свекра ФИО6 и свекрови ФИО7 (по 10 га на каждого), были оформлены на ФИО5, который предоставил в регистрационную палату ...... подложный протокол о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от .......... Согласно предоставленного протокола на данном собрании присутствовали ФИО5, ФИО7, я и ФИО6 и она, однако на данном собрании она не присутствовала и в протоколе указанного собрания не расписывалась. На дату составления протокола ......... ее свекра ФИО6 уже не было в живых, так как тот скончался ......... и фактически не мог присутствовать на данном собрании. Согласно указанного протокола присутствовала ее свекровь ФИО7, однако в данном протоколе стоит подпись от имени ФИО7, которая непохожа на настоящую подпись последней, соответственно данную подпись, скорее всего, ставила не ФИО7 Никаких денежных средств за выход из состава крестьянского хозяйства, от ФИО5 она не получала. В протоколе также отсутствовала печать. Узнав о том, что ФИО5 незаконно оформил на себя земельный участок и завладел ее долей площадью 10 га, она обратилась в ОМВД России по ...... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 Следователем она была ознакомлена с заключением эксперта ........ от ........., согласно которого средняя стоимость 1/3 доли в праве собственности указанного земельного участка сельскохозяйственного назначения на ......... составляет 604000 рублей. С оценкой эксперта она полностью согласна. Таким образом, ФИО5 причинил ей имущественный вред на сумму 604000 рублей, который является крупным размером, так как она работает разнорабочей и ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей. Заявленный гражданский на сумму 604000 рублей, прошу удовлетворить, так как ФИО5 данный ущерб не возмещен. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждают выводы суда о том, что имело место мошеничество ФИО5, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенном в крупном размере.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 который суду показал, что работает в должности начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по ....... В его должностные обязанности входит пресечение и выявление экономических преступлений и преступлений коррупционной направленности. Им была получена оперативная информация, согласно которой ФИО5, путем обмана посредством предоставления заведомо подложных документов, а именно протокола о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., незаконно приобрел право на чужое имущество – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:041004:3 общей площадью 300000 кв.м, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней ущерб в размере 604000 рублей. На основании постановления Курского районного суда ........ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права на неприкосновенность жилища, он прибыл по адресу: ......, пер. Виноградный, ......, где проживает ФИО5. В присутствии двух приглашенных граждан, а также участвующих лиц ФИО13 и ФИО13, он разъяснил ФИО5 цель визита, предъявил удостоверение сотрудника полиции, и постановление о разрешении проведения ОРМ, предложив добровольно выдать предметы и документы, подтверждающие факт причастности ФИО5 к приобретению права, путем обмана, на чужое имущество – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:041004:3 общей площадью 300000 кв.м, принадлежащий Потерпевший №1. ФИО5 ознакомившись с постановлением, сообщил, что на территории домовладения указанные предметы отсутствуют. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения мероприятия. Затем все участники прошли во двор домовладения, где в ходе обследования жилого дома, в зале в шкафу, расположенном напротив входа в помещение, на полке были обнаружены документы, а именно протокол о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ......... на 1 листе, землеустроительное дело по межеванию земельного участка, находящегося в собственности КФХ ........, расположенного на границах МО Серноводского сельсовета ......, с кадастровым номером: 26:36:041004:3, договор аренды земельной доли от ........., заключенный между ФИО5 и ЗАО АПП «Сола», отрезок бумаги А4 с черновыми записями, распоряжение главы ......ной администрации ...... ........-р от ........., кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером 26:36:041001:3. По окончанию обследования, был составлен протокол обследования помещений, а также протокол изъятия документов (предметов, материалов), в которых участвующие лица, в том числе и он, после ознакомления, поставили свои подписи. Документы, обнаруженные в ходе обследования, были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе сбора материала проверки и проверке поступившей оперативной информации по факту незаконного приобретения ФИО5 права собственности на чужое имущество – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:041004:3 общей площадью 300000 кв.м, принадлежащий Потерпевший №1, от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО5 с целью завладения правом собственности на принадлежащую ей 1/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок предоставил в Курский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... подложный протокол о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., согласно которого в данном собрании принимали участие ФИО5, ФИО7, ФИО6 и Потерпевший №1, а также согласно которого Потерпевший №1 якобы отказалась от принадлежащего ей права собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3, площадью 300000 кв.м, так как на дату составления протокола ФИО6 не было в живых, что подтверждается записью акта о смерти ........ от ........., согласно которой дата смерти ФИО6 ........., Потерпевший №1 на данном собрании не участвовала и никакой протокол не подписывала, а подпись в протоколе, выполненная от имени ФИО7 вызывает у нее сомнение. В ходе дальнейшей проверки в ответ на запрос из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... была получена информация о том, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 26:36:041004:3 внесены в ЕГРН ......... на основании инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков от ........., что свидетельствует о том, что в протоколе о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ......... указан кадастровый номер земельного участка 26:36:041004:3, который был зарегистрирован только 2005 году. Обнаруженный и изъятый в ходе проведения ОРМ в домовладении, расположенного по адресу: ......, пер. Виноградный, ......, где проживает ФИО5 протокол о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., в котором отсутствовали подписи, имеет такое же содержание текста и дату, как и копия протокола о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., поступившая на единый портал официального сайта Росреестра для проведения государственной регистрации права собственности, и предоставленная в ответ на его запрос начальником Курского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что примерно с 2017 года по настоящее время она совместно с ФИО8 оказывает юридическую помощь на безвозмездной основе жителям ....... Примерно в начале февраля 2019 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО5 и уточнил у нее оказывает ли она юридическую помощь в оформлении наследства, на что она сказала ему, что данную помощь оказывает, и если тот желает обратиться к ней, то необходимо со всеми имеющимися документами прийти в офис ........ по адресу: ......, ее кабинет располагается на втором этаже здания. Спустя несколько дней, точное время не помнит, в период времени с 10 часов до 17 часов она находилась на своем рабочем месте, в это время к ней пришел ФИО5, житель ......, с просьбой оказать ему юридическую помощь, по оформлению наследства, оставшегося после умершего отца ФИО6 жилого дома, расположенного по адресу: ......, и земельного участка, находящегося по указанному адресу. ФИО5 пояснил, что необходимо оформить право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 30 га, оставшийся от умершего отца. Она сказала ФИО5, что оформлением земель сельскохозяйственного назначения не занимается, в связи, с чем оформлением права собственности на земли сельскохозяйственного назначения будет заниматься ФИО8 и по данному вопросу ФИО5 необходимо будет обращаться к последней. Также, она сказала ФИО5, что необходимо оформить доверенность на ее имя и на имя ФИО8 для того, чтобы они могли представлять его интересы в государственных и иных учреждениях при оказании ему юридической помощи в оформлении наследства и земельного участка. После чего, ФИО5 передал ей пакет документов, которые имелись у него на руках. Из имеющихся документов, она выбрала документы на жилой дом и земельный участок к нему, которые оставила себе для дальнейшего оформления. Так как, у кабинета ФИО8 была очередь, то она сказала ФИО5, что документы на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 30 га сама передаст ФИО8, так как оформлением земель сельскохозяйственного назначения занимается последняя, и ФИО8 сама с ним свяжется по данному вопросу. Какие точно документы на земельный участок сельскохозяйственного назначения были у ФИО5, не помнит, но помнит, что были документы, текст на которых был напечатан на печатной машинке. Какого содержания были документы, не знает, не вчитывалась в их содержание, так как оформлением занималась ФИО8, и она не придала особого значения имеющимся документам. ФИО5 у нотариуса ...... нотариального округа ...... ФИО14 оформил доверенность на нее и ФИО8 по факту представления его интересов в государственных и иных учреждениях по оформлению наследства и земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 30 га. Всеми вопросами относительно оформления земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 30 га занималась ФИО8 Так как, ФИО5 взрослый мужчина, то она его лишний раз не беспокоила, или в том случае если не могла ему дозвониться, то созванивалась с его сыном, который представился ей как ФИО16, для того, чтобы тот приносил ей недостающие документы для вступления в наследство. ФИО5 как-то приходил к ней с ФИО16, и представил того как своего сына, и так как она ранее проживала в ......, то знала, что у ФИО5 есть сын, которого все зовут А.. Примерно в марте 2019 года ФИО8 передала ей файл, в котором находились документы, и попросила отдать их ФИО5. Она созвонилась с сыном ФИО5 – ФИО16 и передала тому файл с данными документами. для вручения ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО8, которая суду показала, что с 2008 года и по настоящее время работает начальником ГБУ СК «......имущество» Курского отдела. Примерно с 2017 года по настоящее время, совместно с Свидетель №2 оказывает юридическую помощь на безвозмездной основе жителям ....... По устной договоренности с Свидетель №2 она оказывает юридическую помощь в сдаче документов на регистрацию права собственности в электронном виде на объекты недвижимого имущества, а Свидетель №2 оказывает помощь в сборе документов для представления интересов в суде. Так, в начале февраля 2019 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: ......, когда к ней обратилась Свидетель №2 и сообщила, что обратился ФИО5 за юридической помощью, а именно в сборе документов на представление интересов в суде на вступление в наследство жилого дома, расположенного по адресу: ......, и земельного участка находящегося по указанному адресу, оставшегося после умершего отца - ФИО6, также ФИО5 принес документы на земельный участок сельскохозяйственного назначения, так как ему необходимо было зарегистрировать право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 30 га. Свидетель №2 отдала ей документы, переданные ФИО5. Она посмотрела имеющиеся документы и определила, что документов, предоставленных ФИО5 достаточно для сдачи на регистрацию права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 300000 га в электронном виде через портал Росреестра, дополнительно собирать документы не требуется, в связи, с чем оставила документы себе для последующей сдачи на регистрацию. Среди документов, переданных ей Свидетель №2 от ФИО5 находились оригинал постановления главы администрации ...... о предоставлении земельного участка ФИО6 для организации крестьянского хозяйства и оригинал протокола о выходе членов из состава крестьянского хозяйства, согласно которого члены КФХ вышли из состава крестьянского хозяйства в пользу ФИО5. После чего, ФИО5 у нотариуса ...... нотариального округа ...... ФИО14 оформил доверенность на нее и Свидетель №2 на ведение наследственного дела, а также на представление его интересов в государственных и иных учреждениях. ........., находясь на рабочем месте по адресу: ......, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, представленные ей документы, а именно постановление главы администрации ...... о предоставлении земельного участка ФИО6 для организации крестьянского хозяйства и протокол о выходе членов из состава крестьянского хозяйства, и вышеуказанную нотариальную доверенность, она отсканировала, а затем сдала на регистрацию права собственности через официальный портал Росреестра, при этом заполнив заявление на регистрацию права собственности с указанием адреса своей электронной подписи. В связи, с тем, что доверенность от имени ФИО5 была оформлена как на нее, так и на Свидетель №2, то в графе сведения о представителе она указала данные Свидетель №2, так как, скорее всего при составлении заявления у нее имелась только электронная подпись Свидетель №2. Через несколько дней, точную дату не помнит, на адрес ее электронной почты из Росреестра поступила выписка из единого государственного реестра о зарегистрированном праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3 на имя ФИО5 Примерно в марте 2019 года она ввиду занятости передала пакет документов Свидетель №2, а именно оригиналы постановления главы администрации ...... о предоставлении земельного участка ФИО6 для организации крестьянского хозяйства, протокола о выходе членов из состава крестьянского хозяйства и выписку из единого государственного реестра о зарегистрированном праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3 на имя ФИО5, для передачи их ФИО5 Позже она поинтересовалась у Свидетель №2 передала ли та документы, на что Свидетель №2 сказала, что все документы передала, но кому именно не уточняла. Следователем ей на обозрение были предоставлены копия протокола о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., а также копия постановления главы администрации ...... ........ от ........., в связи, с чем подтвердила, что оригинал протокола о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ......... и оригинал постановления главы администрации ...... ........ от ......... ей были предоставлены ФИО5 для сдачи на регистрацию права собственности через портал Росреестра, которые она затем отсканировала и сдала на регистрацию через единый портал официального сайта Росреестра.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что ......... на портал Росреестра поступило заявление за ........ от ФИО5 в лице Свидетель №2, действующей на основании доверенности от ......... ........, в форме электронных документов и электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", посредством единого портала, официального сайта Росреестра, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 18 Федерального закона от 15.13.07.2015г. ........- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о регистрации). В соответствии с ч. 11 ст. 18 «Закон о регистрации, заявлений о государственной регистрации прав» и прилагаемые к нему документы посредством отправления в электронной форме такие заявление и документы представляются путем заполнения формы заявления, размещенной на едином портале, официальном сайте, с прикреплением соответствующих документов. К заявлению о проведении государственной регистрации были приложены следующие документы: документ об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности, доверенность от ........., заверенная нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО15, Постановление ........ от ........., протокол о выходе из состава членов КХ ........ от .......... В соответствии со ст.17 ФЗ........-ФЗ от 11.06.2003г «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», глава фермерского хозяйства: организует деятельность фермерского хозяйства, без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности. Сформированный комплект документов, необходимый для осуществления государственной регистрации прав, представленный в форме электронных документов, электронных образов документов, был подписан усиленной квалифицированной электронной подписью представителя заявителя Свидетель №2, действующей по доверенности от имени ФИО5 в соответствии с ч. 10 ст. 21 Закона о регистрации. Представленные на государственную регистрацию документы, соответствовали требованиям, установленным ст.21 Закона о регистрации. В соответствии со ст. 14 «Закона о регистрации» установлены основания для осуществления государственной регистрации прав: акты, изданные органами государственной власти и органами местного самоуправления, договора и другие сделки в отношении недвижимого имущества, акты о приватизации жилых помещений, свидетельство о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости. В соответствии с ч. 5 ст. 18 «Закона о регистрации» не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям ст. 21 «Закона о регистрации». В соответствии ФЗ № 250-ФЗ от 23.07.2013г «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части государственной регистрации и государственного кадастрового учета объектов недвижимости» установлены рамки правовой экспертизы, проводимой государственным регистратором, в соответствии с которым правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, проверка законности сделки должна проводится регистрирующим органом в контексте установления отсутствия предусмотренных Законом о регистрации оснований для отказа в государственной регистрации прав, (ст. 27 Закона о регистрации), в соответствии с которой в осуществлении ГКУ и государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению ГКУ и (или) государственной регистрации прав, указанные в ст.26 Закона о регистрации, перечень которой является исчерпывающим. При проведении правовой экспертизы оснований для приостановления государственной регистрации, предусмотренных ст. 26 Закона о регистрации не установлено, сведений в ЕГРН об отмене или признании Постановления от ........., протокола о выходе членов КХ от 12.01.2001г. не действительными не поступало, в связи, с чем ......... проведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:041004:3 за ФИО5 и выписка, подтверждающая государственную регистрацию была выгружена на адрес электронной почты olegovna02@yandex.ru, указанный в заявлении. На основании изложенного, считает, что ею, государственным регистратором Свидетель №3, проведена правовая экспертиза представленных документов и принято решение о проведении государственной регистрации в рамках полномочий, и в соответствии с требованиями, установленными ФЗ ........ ФЗ от 15.13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2019 года, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве добровольно приглашенного гражданина для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия. Примерно в 10 часов, точное время сказать не может, она вместе со вторым приглашенным гражданином и сотрудником полиции приехали в ......, точный адрес, не помнит. По приезду к домовладению, к ним вышел мужчина и представился как ФИО5. Сотрудником полиции вслух в присутствии нее и второго приглашенного гражданина зачитал ФИО5 постановление Курского районного суда, разрешающее сотрудникам полиции провести обследование домовладения. Ознакомив с постановлением, сотрудником полиции ФИО5 был задан вопрос, имеются ли в домовладении, а так же на территории домовладения документы, подтверждающие факт причастности ФИО5 к совершению преступления, на что тот пояснил, что на территории домовладения таковых не имеется. После этого сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, и все участники ОРМ прошли на территорию двора домовладения. В ходе обследования жилого дома в помещении гостиной в шкафу сотрудником полиции были обнаружены документы, которые сотрудником полиции были предъявлены всем участвующим лицам. Какие именно документы были обнаружены, уже точно не помнит, помнит, что была папка синего цвета с документами, а также несколько документов, выполненных печатным текстом на 3-4 листах. Сотрудник полиции вслух зачитал название данных документов, но названий в настоящее время не помнит, как она поняла, все документы были связаны с землей. Все обнаруженные документы были помещены в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования и протокол изъятия, который был зачитан вслух всем участникам ОРМ, в котором она и все присутствующие поставили свои подписи (том ........, л.д. 144-146).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ........., он был приглашен сотрудниками полиции в качестве добровольно приглашенного гражданина для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование…». На поступившее предложение он ответил согласием. Так, он вместе со второй приглашенной гражданкой и сотрудником полиции приехали в ...... на пер. Виноградный, ....... По приезду к домовладению, к ним вышел мужчина в возрасте, который представился как ФИО5. Сотрудник полиции вслух в присутствии него и второй приглашенной гражданки зачитал ФИО5 постановление Курского районного суда, на проведение ОРМ обследования домовладения. Ознакомившись с постановлением, ФИО5 расписался в нем. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО5, имеются ли в домовладении, а так же на территории домовладения документы, подтверждающие факт причастности ФИО5 к совершению преступления, на что тот ответил, что никаких документов нет. Затем сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, и все участники ОРМ прошли на территорию двора домовладения. В ходе обследования жилого дома в помещении зала в шкафу сотрудником полиции были обнаружены документы, которые были предъявлены всем участвующим лицам для обозрения. Какие именно документы были обнаружены, не помнит, но помнит, что среди документов была папка синего цвета с документами, протокол, название которого не помнит, в котором не было подписей. После чего все документы в присутствии них были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина была перевязана нить и скреплена отрезком бумаги, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования и протокол изъятия, которые были зачитан вслух всем участникам ОРМ, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. Также в ходе обследования участвовали также двое молодых парней, имен которых не помнит, но как он понял, это были сыновья ФИО5 (том ........, л.д. 152-154).

Свидетель ФИО16 в суде пояснил, что подсудимый является его отцом и он не желает давать показания воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

- Заключением эксперта ........ от ........., согласно выводам которого стоимость 1/3 доли в праве собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3 общей площадью 300000 кв.м, расположенного по адресу: ......, участок находится примерно в 10,7-12,6 км от ориентира по направлению на юго-запад, на ......... составляет 604 000 рублей (том ........, л.д. 42-44).

Суд оценивает заключение как мотивированное, основанное на объективных принципах и методах оценки стоимости земельной доли, его выводы у суда не вызывают сомнений, поэтому суд признает их достоверными.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ......... согласно которого осмотрены и установлены характерные особенности светокопии постановления главы администрации ...... ........ от .........; светокопии доверенности ......1 от .........; светокопии заявления на государственную регистрацию права; светокопии протокола о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., в котором имеются под текстом подписи от имени ФИО6, ФИО7,Потерпевший №1, ФИО5; договора аренды земельной доли от ......... на 1- м листе; одного отрезка бумаги с черновыми записями выполненными рукописно; распоряжения главы ......ной государственной администрации ...... от ........., кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ......... ........ на 4-х листах формата А4, сшива «Землеустроительное дело по межеванию земельного участка, находящегося в собственности КФХ ........, расположенного в границах МО Серноводского сельсовета ......» кадастровый ........; архивной копии распоряжения главы ......ной государственной администрации ...... от ......... ........-р на 3-х листах (том ........, л.д. 167-172).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, она опровергла принадлежность ей подписи в указанной светокопии протокола о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., так как на данном собрании она не присутствовала и в протоколе указанного собрания не расписывалась. Кроме того на дату составления протокола ......... ее свекра ФИО6 уже не было в живых, так как тот скончался ......... и фактически не мог присутствовать на данном собрании.

Таким образом, объективно подтверждается поддельность протокола о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., который ФИО5 использовал незаконно для приобретения права собственности на землю. 

Таким образом, ФИО5 предоставлял заведомо для него поддельный протокол о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., для оформления за собой права собственности на земельную долю, которую он получил незаконно.

Протоколом осмотра местности от ......... и фототаблицы к нему – согласно которого земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3 общей площадью 300000 кв.м, расположенный по адресу: ......, находится примерно в 10,7-12,6 км от ориентира по направлению на юго-запад (том ........, л.д. 202-204, 205).

- Протоколом осмотра места происшествия от ......... – кабинета начальника Курского отдела ГБУ СК «......имущество» ФИО8 и кабинета ее помощника Свидетель №2, расположенных на втором этаже здания, по адресу: ......, которым установлены время, место и способ совершения преступления (том ........, л.д. 15-17).

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ......... согласно которого предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ИП главы КФХ ФИО5 (том ........, л.д. 53-55).

- Постановлением Курского районного суда от ......... ........ о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ......, пер. Виноградный, ......, где проживает ФИО5 (том ........, л.д. 76).

- Актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ......... - проведено обследование в домовладении ФИО5, по адресу: ......, пер. Виноградный, ...... обнаружены - протокол о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., на 1-ом листе, сшив «Землеустроительное дело по межеванию земельного участка, находящегося в собственности КФХ ........, расположенного в границах МО Серноводского сельсовета ......» кадастровый ........, на 42-х листах, договор аренды земельной доли от ........., заключенный между ФИО9 и ЗАО АПП «Сола» на 1-ом листе, один отрезок бумаги с черновыми записями на 1-ом листе, распоряжение главы ......ной государственной администрации ...... ........-р от ......... на 1-ом листе, кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером 26:36:041001:3 от ......... (том ........, л.д.77-79).

- Протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ......... и фототаблица к нему, изъяты: протокол о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., на 1-ом листе, сшив «Землеустроительное дело по межеванию земельного участка, находящегося в собственности КФХ ........, расположенного в границах МО Серноводского сельсовета ......» кадастровый ........, на 42-х листах, договор аренды земельной доли от ........., заключенный между ФИО9 и ЗАО АПП «Сола» на 1-ом листе, один отрезок бумаги с черновыми записями на 1-ом листе, распоряжение главы ......ной государственной администрации ...... ........-р от ......... на 1-ом листе, кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером 26:36:041001:3 от ......... (том ........, л.д. 80-82).

- Информацией из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......» от ......... исх. ........, в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 26:36:041004:3, с местоположением: край Ставропольский, р-н Курский, ......, участок находится примерно в 10,7-12,6 от ориентира по направлению на юго-запад. Сведения о земельном участке с кадастровым номером 26:36:041004:3 внесены в ЕГРН ......... на основании инвентаризационной описи ранее учтенных земель - земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 300000 кв.м. (том ........, л.д. 16-19).

- Актом о смерти ........ от .........- ФИО6, ......... года рождения, умер ......... (том ........, л.д. 110).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Документы составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО16, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, подтверждающие вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По указанным причинам суд признает их показания достоверными и правдивыми, кроме того все доказательства получены лицами, уполномоченными вести предварительное следствие. Их действия на стадии досудебного производства соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому оснований для признания какого-либо доказательства в отдельности недопустимым у суда нет оснований.При этом суд считает, что непризнание вины подсудимым ФИО5, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, является избранной формой его защиты.

Доводы защитника Пронькина А.Н., о том, что отсутствует состав мошеничества в действиях подзащитного, не установлена подложность документа, вина не доказана, суд отклоняет как необоснованные, поскольку из взятых за основу приговора показаний потерпевшей, свидетелей и письменных материалов дела однозначно установлено, что факт мошеничества имел место и у суда не возникает сомнений по поводу участия ФИО5, в совершении преступления в отношении Потерпевший №1

Утверждения подсудимого ФИО5, что он используя протокол о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., не сомневался в его подлинности, при этом не предпринимал никаких мер, чтобы убедиться в том, что ФИО6 являясь его отцом не мог поставить подпись в указанном протоколе, так как умер ранее. Вместо этого, подсудимый совершил другие действия, которые добросовестный обладатель зарегистрированного права собственности на землю, не должен был совершать.В результате умышленных действий ФИО5, им было приобретено путем обмана право на чужое имущество - земельную долю площадью площадью 300000 кв.м, с входящей в него 1/3 доли в праве общей совместной собственности, стоимостью 604 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Суд квалифицирует дейстивя ФИО5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенном в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО5, суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, его личность и все обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО5, его возраст, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, впервые совершившего преступление, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, являющегося пенсионером, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено. Суд также не установил оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, учитывает, что санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом обстоятельств совершения ФИО5 преступления, личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, учитывая условия его жизни, являющегося пенсионером, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

светокопия постановления главы администрации ...... ........ от ........., светокопия доверенности ......1 от ........., светокопия заявления на регистрацию права собственности на земельный участкок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3 общей площадью 300000 кв.м, расположенный по адресу: ......, участок находится примерно в 10,7-12,6 км от ориентира по направлению на юго-запад, светокопия протокола о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., протокол о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., договор аренды земельной доли от ......... на 1- м листе, один отрезок бумаги с черновыми записями, выполненными рукописно, распоряжение главы ......ной государственной администрации ...... от ........., кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ......... ........ на 4-х листах формата А4, сшив «Землеустроительное дело по межеванию земельного участка, находящегося в собственности КФХ ........, расположенного в границах МО Серноводского сельсовета ......» кадастровый ........, архивная копия распоряжения главы ......ной государственной администрации ...... от ......... ........-р на 3-х листах, DVD-R диск с видеозаписью следственного действия дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ......... – хранящиеся в уголовном деле – следует хранить в уголовном деле; 

участок местности: земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3, площадью 300000 кв.м., расположенного по адресу: ......, участок находится примерно в 10,7-12,6 км от ориентира по направлению на юго-запад, из которого ФИО5 было незаконно приобретено право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 100000 кв.м, ранее принадлежащего Потерпевший №1 на правах общей долевой собственности - хранится по месту расположения – вернуть по принадлежности.

Заявленный потерпевшей по уголовному делу гражданский иск о взыскании с ФИО5 денежных средств в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Поскольку размер ущерба 604 000 рубля входил в объем предъявленного обвинения и являлся предметом рассмотрения в ходе уголовного судопроизводства, доказан материалами уголовного дела, обстоятельства причинения ответчиком материального ущерба в заявленной сумме установлены, в силу приведенных норм закона при разрешении вопроса о размере подлежащего возмещению материального вреда суд считает необходимым положить в основу решения сумму ущерба, установленную приговором суда.

Суд полагает, что заявленный гражданским истцом иск о компенсации материального вреда в пользу Потерпевший №1 с ФИО5 в размере 604 000 рублей, подлежит возмещению.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 604 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: светокопия постановления главы администрации ...... ........ от ........., светокопия доверенности ......1 от ........., светокопия заявления на регистрацию права собственности на земельный участкок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3 общей площадью 300000 кв.м, расположенный по адресу: ......, участок находится примерно в 10,7-12,6 км от ориентира по направлению на юго-запад, светокопия протокола о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., протокол о выходе членов из состава крестьянского хозяйства ........ от ........., договор аренды земельной доли от ......... на 1- м листе, один отрезок бумаги с черновыми записями, выполненными рукописно, распоряжение главы ......ной государственной администрации ...... от ........., кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ......... ........ на 4-х листах формата А4, сшив «Землеустроительное дело по межеванию земельного участка, находящегося в собственности КФХ ........, расположенного в границах МО Серноводского сельсовета ......» кадастровый ........, архивная копия распоряжения главы ......ной государственной администрации ...... от ......... ........-р на 3-х листах, DVD-R диск с видеозаписью следственного действия дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ......... – хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; 

участок местности: земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041004:3, площадью 300000 кв.м., расположенного по адресу: ......, участок находится примерно в 10,7-12,6 км от ориентира по направлению на юго-запад, из которого ФИО5 было незаконно приобретено право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 100000 кв.м, ранее принадлежащего Потерпевший №1 на правах общей долевой собственности- хранить по месту расположения до разрешения по существу.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий