Дело № 5-144/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермский край 23 мая 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> неработающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отвечал категорическим отказом, пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений и доставления в отдел полиции отказывался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетеля ФИО1, подтвердившими, что ФИО2 вел себя противоправно, препятствовал сотрудникам полиции осуществлять исполнение их служебных обязанностей; рапортом сотрудника полиции (л.д. 2-8 ).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению административных правонарушений; его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение ФИО2 и данные о его личности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельства, исключающие возможность назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания, то есть с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Пономарева