Дело № 2-1655/2018

Поступило в суд 04.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1 был заключен кредитный договор ....

Во исполнение п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако, платежи в счет погашения задолженности так и не поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 364.195,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 276.0976, 34 рубля, просроченные проценты- 84.684,34 рубля, неустойка за просроченную ссудную задолженность- 218,68 рублей, неустойка за просроченные проценты- 2.309,73 рубля.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364.195,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 276.0976,34 рубля, просроченные проценты- 84.684,34 рубля, неустойка за просроченную ссудную задолженность- 218,68 рублей, неустойка за просроченные проценты- 2.309,73 рубля, а также расходы по уплате госпошлины 6.841,95 рублей, всего взыскать 371.037,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д.10-11).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору производится в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ФИО1 получил по условиям кредитного договора денежные средства в размере ... рублей путём зачисления указанной суммы на открытый счёт по вкладу. Указанные денежные средства ФИО1 обязался возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ней кредитным договором.

Согласно условиям дополнительного соглашения к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору проведена реструктуризация на следующих условиях: увеличить срок кредитования на 24 месяца, предоставить отсрочку погашения срочного основного долга 12 месяцев, осуществить перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, установить график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования (л.д. 13 ).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364.195,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 276.0976,34 рубля, просроченные проценты- 84.684,34 рубля, неустойка за просроченную ссудную задолженность- 218,68 рублей, неустойка за просроченные проценты- 2.309,73 рубля (л.д. 7).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.841, 95 рублей руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364.195 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 276.097 рублей 34 копейки, просроченные проценты- 84.684 рубля 34 копейки, просроченные проценты на просроченный долг 0 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность- 218 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты- 2.309 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6.841 рубль 96 копеек, всего взыскать 371.037 (триста семьдесят одну тысячу тридцать семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 10 мая 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1655/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

На 10.05.2018 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова 

Секретарь С.Н.Казаченко