Дело № 12-53/24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 г. г.Лобня Московской области г.Лобня

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ................ от 00.00.0000 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ООО «Увадрев-Холдинг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 426062, адрес: Удмуртская республика, ................,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ................ от 00.00.0000 ООО «Увадрев-Холдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Увадрев- Холдинг» его обжалует, в установленный законом срок им подана жалоба, в которой он просит постановление инспектора отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ООО «Увадрев-Холдинг» привлечено к административной ответственности за одно и тоже правонарушение дважды. 

В судебном заседании представитель ООО «Увадрев-Холдинг», участвовавшая при рассмотрении жалобы посредством видеоконференцсвязи, доводы жалобы поддержала. 

Суд, исследовав доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 подлежит удовлетворению.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что водитель транспортного средства SP-454, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Увадрев-Холдинг», по адресу ................, напротив ................, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства. 

Однако, судом установлено, что транспортное средство SP-454, государственный регистрационный знак №, является полуприцепом к транспортному средству Вольво FH-№, государственный регистрационный знак № 18. ООО «Увадрев-Холдинг» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, имевшего место 00.00.0000 в 10:00:51 по адресу ................, где водитель транспортного средства Вольво FH-TRUCK4X2, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил требования дородного знака 3.27 приложения 1 ПДД РФ, произвел остановку в зоне действия указанного знака. 

Согласно положениям ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вынесение постановления по делам об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.16 КоАП в отношении и транспортного средства и в отношении полуприцепа к нему является нарушением требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 № подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ООО «Увадрев- Холдинг» состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ................ от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ООО «Увадрев-Холдинг» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Усачева