Дело № 1 – 539/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 30 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Труниной О.А., представившей удостоверение № 395 и ордер № 795 от 16 декабря 2019 года РКА «Правовед», 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, ..., регистрации на территории РФ не имеющего, судимого 28 марта 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания 04 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07 октября 2019 года, в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 01 часа 35 минут, находясь возле магазина «Океан», расположенного по Пр.Победы, 126 в г.Пензе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья окрикнул идущего впереди него Потерпевший №1, который не подозревая о преступных намерениях ФИО1 остановился, после чего, ФИО1, подойдя к Потерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, толкнул Потерпевший №1 рукой в плечо, от чего потерпевший Потерпевший №1 упал на асфальт. Затем ФИО1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, нанес лежащему на асфальте потерпевшему не менее двух ударов рукой в область лица, и осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил, забрав из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Meizy» модели Х8 4/64 Gb, стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных, насильственных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей и физическая боль на голове и теле. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явились ходатайство о применении такого порядка, заявленные подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания – отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы – л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 28.03.2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления к ФИО1 не применяются с учетом наличия у него обстоятельства, отягчающего наказание. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами ФИО1 не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность сведений о личности виновного приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, альтернативно предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12 октября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 12 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- смартфон марки «Meizu» модели Х8 4/64 Gb imei 1:№, imei 2: № и упаковочную коробку, переданные на потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; 

- договор комиссии № 000111779 от 07 октября 2019 года, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: