Дело № 1-476/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 ноября 2020 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Жаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С., 

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, работающего техником ООО «

<

данные изъяты>», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства: ..., фактически проживающего: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., тайно похитил находящиеся в тележке для товаров, принадлежащие Потерпевший №1 кожаную сумку (барсетку) черного цвета стоимостью 5000 рублей, в которой находились: ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, ключи от квартиры не имеющие материальной ценности, мобильный телефон Redmi 4Х (Редми 4 Икс) в корпусе чёрного цвета стоимостью 10 000 рублей с сим-картой оператора МТС не имеющей материальной стоимости и денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением, в содеянном раскаялся.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, настаивал на его удовлетворении, сообщил, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Потерпевший просил суд прекратить уголовное дело, представил заявление, из которого следует, что ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, уголовное дело просит прекратить. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО9 впервые совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Потерпевший подтвердил добровольное примирение с подсудимым, а также факт возмещения причиненного имущественного ущерба. 

Изложенные обстоятельства суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности за совершение преступления на основании ст.76 УК РФ, прекратив уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Р. Гершевский