Дело 

<

№>

<

№>

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

<

Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ореховой А.В. 

при секретаре Арефьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит расторгнуть кредитный договор 

<

№>-ПБ-037/2017/20 от 17.03.2020г., взыскать с наследников ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№>-

<

данные изъяты>. по состоянию 22.09.2024г. в размере 66 983,73 рублей из которых: 64 724,49 руб. - основной долг; 1 827,69 руб. - проценты за пользование кредитом; 431,55 руб. - проценты на просроченный основной долг.

В обоснование заявленных требований указано, что между «Газпромбанк» и ФИО4 ем заключен Кредитный договор 

<

№>-ПБ-037/2017/20 от 

<

Дата> согласно которому Банк предоставил кредит в размере 295 000 руб. рублей сроком возврата по 

<

Дата> (включительно).

В соответствии п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом установлены из расчета 14,5 процентов годовых.

<

Дата> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 295000 рублей.

<

Дата> ФИО4 умер.

В период до даты смерти обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО4, что свидетельствует о том, что обязательство им признавалось и не оспаривалось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязательства.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ установлено: для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Банку стало известно о смерти заемщика, был сделан запрос нотариусу. 

Письмом от 

<

Дата> нотариус сообщил, что после умершего ФИО4 заведено наследственное дело 

<

№>. 

Информация о наследниках Банку не предоставлена. 

В настоящее время круг всех наследников Банку не известен.

Образование задолженности по кредитному договору, в связи со смертью заемщика послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Судом в качестве соответчиков привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 

<

Дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 

<

Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует и установлено судом, что между «Газпромбанк» и ФИО4 ем заключен Кредитный договор 

<

№>-ПБ-037/2017/20 от 

<

Дата> согласно которому Банк предоставил кредит в размере 295 000 руб. рублей сроком возврата по 

<

Дата> (включительно).

В соответствии п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом установлены из расчета 14,5 процентов годовых.

В соответствии с условиями договора должник обязалась уплачивать банку проценты по ставке, установленной тарифами банка и согласованной сторонами.

Существенные условия договора оговорены в тексте договора кредитования, общих условиях потребительского кредита.

<

Дата> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 295000 рублей.

Таким образом, при заключении договора ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в общих условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Должником совершены действия по получению денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии.

Должник согласился с условиями займа, был уведомлена о его условиях, ознакомлена с графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих разделах заявления. 

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту.

Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу задолженность по кредитному договору 

<

№>-ПБ-037/2017/20 от 17.03.2020г. по состоянию 22.09.2024г. составила: 66 983,73 рублей из которых: 64 724,49 руб. - основной долг; 1 827,69 руб. - проценты за пользование кредитом; 431,55 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и положениями вышеприведенного законодательства. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, 

<

Дата> ФИО4 умер.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 59 Постановления Пленума разъясняет, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную; наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Отсутствие у наследника, принявшего наследство, информации о том, что у умершего имеется задолженность перед кредитной организацией, не является основанием для освобождения его от погашения этого обязательства в полном объеме, но в пределах стоимости наследственного имущества (п. 58 Постановления Пленума).

Правовой нормой, закрепленной в ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. 

Судом установлено, что после смерти заемщика. нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО5, открыто наследственное дело 

<

№>. 

Установлено, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с проходной кирпичной пристройкой и надворными постойками: сарай деревянный (литер Г), сарай деревянный (литер Г1), сарай деревянный (литер Г2), сарай деревянный с погребом (литер Г3) находящийся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля ВАЗ 21214, 2002 года выпуска; автомобиля ЛАДА 21144, 2007 года выпуска; денежных средств, внесенных во вклады хранящиеся в АО «Газпромбанк».

Наследниками ФИО4 по закону являются в равных долях: супруга наследодателя – ФИО1, 

<

Дата> г.р, несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО2, 

<

Дата> г.р., несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО3, 

<

Дата> г.р., ФИО6-отец умершего. ФИО7, -мать умершего.

Фактически лицами, принявшими наследство являются: ФИО1, супруга умершего, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3-дети умершего, по 1/3 доли в праве. Иные наследники фактически не принимали наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних, является наследником принявшим наследство, и, следовательно, на нее подлежит возложение обязанности по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязанность отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В ходе судебного разбирательства ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества сторонами по делу не заявлялось.

Размер долга не превышает стоимость наследственного имущества. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору 

<

№>-ПБ-037/2017/20 от 

<

Дата> по состоянию 22.09.2024г. в размере 66 983,73 рублей из которых: 64 724,49 руб. - основной долг; 1 827,69 руб. - проценты за пользование кредитом; 431,55 руб. - проценты на просроченный основной долг.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата> г.р., паспорт: 

<

№> выдан 

<

Дата> ОВД 

<

адрес>) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН/КПП 

<

№>) по договору 

<

№>-

<

данные изъяты> 

<

Дата> по состоянию 22.09.2024г. в размере 66 983,73 рублей из которых: 64 724,49 руб. - основной долг; 1 827,69 руб. - проценты за пользование кредитом; 431,55 руб. - проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья А.В. Орехова