ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области «11» мая 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев на основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного до /дата/ и фактически проживающего по адресу: /адрес/, 

Установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя автомобилем /марка/ рег. знак /г.р.з./, в 12 часов 40 минут /дата/ около /адрес/ не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что его остановили сотрудники полиции и сказали, что он проехал под кирпич на /адрес/. Когда он им ответил, что указанный знак сейчас отсутствует, ему было сказано, что он не пристегнут ремнем безопасности и предложили предоставить документы. Поскольку документы на машину и права он забыл дома, то отказался выполнить требование сотрудников ДПС, сказав, что он ничего не нарушил.

Свидетель А. (сотрудник ДПС) суду пояснил, что при несении службы было зафиксировано, что водитель автомашины /марка/, пересекший /адрес/, и остановившийся около овощной базы, не был пристегнут ремнем безопасности. Их экипаж подъехал к данной машине, указал водителю на нарушение и он (А.) предложил предоставить документы, на что водитель ответил отказом. Они доставили водителя в отдел, где был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Б. (сотрудник ДПС) дал аналогичные показания.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.

В соответствии с пунктом 26 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185 (Зарегистрирован в Минюсте России 18 июня 2009 года № 14112) документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек. Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы.

На основании пункта 83 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, проверка документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков может включать: визуальное исследование документов; осмотр транспортного средства (пункты 149 - 154 настоящего Административного регламента); обращение к розыскным и оперативно-справочным учетам; применение технических средств определения подделки.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина, кроме показаний свидетелей, подтвердились представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /дата/, рапортом сотрудника ДПС. Протокол составлялся в присутствии двух понятых.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался от предоставления сотруднику полиции документов, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, объектом которого является порядок управления, степень вины нарушителя.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

/данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Олесова М.Г.