УИД 66RS0009-01-2024-000466-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Ватутиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красильниковой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-153/2024 в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 14.09.2022 года в несовершеннолетнем возрасте мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

- 11.11.2022 года в несовершеннолетнем возрасте Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.09.2022 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов; 

- 28.02.2023 года в несовершеннолетнем возрасте мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.11.2022 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 01.03.2023 года в несовершеннолетнем возрасте Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.02.2023 года к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев; 

- 10.03.2023 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.03.2023 года к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев; 

- 21.03.2023 года в несовершеннолетнем возрасте мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.03.2023 года к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; 

- 21.03.2023 года в несовершеннолетнем возрасте мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.03.2023 года к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц; 

- 11.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.03.2023 года (по преступлению от 17.11.2022 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

- 26.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.04.2023 года к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца; 

- 29.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.05.2023 года к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

- 07.09.2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.06.2023 года к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.02.2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 6 месяцев 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 30 декабря 2023 года, в отношении которого 1 января 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Елеуф, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение чужого имущества, также совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 17 сентября 2023 года, в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 09 минут, ранее знакомые между собой Елеуф и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), находились в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у Елеуфа возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

С целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Елеуф предложил иному лицу совместно похитить товар из магазина «Пятерочка», на что иное лицо согласился. Таким образом, Елеуф и иное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли. Елеуф, согласно отведенной ему преступной роли, должен был взять покупательскую корзинку, и проследовать в торговый зал магазина, где иное лицо совместно с Елеуфом должны были выбрать товар, пригодный для хищения и сложить его в покупательскую корзинку. Одновременно с этим, соучастники должны были наблюдать за происходящей обстановкой, в целях обеспечения тайности хищения чужого имущества, а в случае возникновения опасности подать сигнал друг другу. После чего, иное лицо, продолжая наблюдать за происходящей обстановкой, а Елеуф, удерживая в руках покупательскую корзинку с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», должны были одновременно покинуть помещение магазина и скрыться с места совершения преступления.

17 сентября 2023 года, в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 09 минут, с целью осуществления совместного преступного умысла и достижения преступного результата, Елеуф и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая находиться в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где Елеуф, согласно отведенной ему преступной роли, взял покупательскую корзинку, после чего Елеуф и иное лицо, проследовав к холодильному оборудованию, установленному в торговом зале указанного магазина, где каждый, действуя совместно и согласованно, наблюдая за происходящей обстановкой, с целью обеспечения тайности хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений складывали в покупательскую корзинку с целью дальнейшего хищения имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

-Сыр «Село Зеленое» Тильзитэр жирностью 50 % массой 200 грамм стоимостью за 1 штуку 96 рублей 10 копеек, без учета НДС, всего похищено в количестве 3 штук на сумму 288 рублей 30 копеек, без учета НДС;

-Сыр «Село Зеленое» ФИО2 жирностью 50 % массой 200 грамм стоимостью за 1 штуку 90 рублей 90 копеек без учета НДС, всего похищено в количестве 9 штук на сумму 818 рублей 10 копеек, без учета НДС;

- Сыр «Белебеевский» жирностью 45 % массой 190 грамм, стоимостью за 1 штуку 92 рубля 72 копейки, без учета НДС, всего похищено 9 штук на сумму 834 рубля 48 копеек без учета НДС;

- Сыр «Село Зеленое» Гауда Премиум жирностью 40 % массой 200 грамм, стоимостью за 1 штуку 96 рублей 10 копеек, без учета НДС, всего похищено 2 штуки на сумму 192 рубля 20 копеек без учета НДС;

- Сыр «Брест-Литовск» Классический полутвердый жирностью 45 % массой 200 грамм, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 79 копеек, без учета НДС, всего похищено 7 штук на сумму 691 рубль 53 копейки, без учета НДС;

- Сыр «Брест-Литовск» Легкий жирностью 35 % массой 200 грамм, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 40 копеек, без учета НДС, всего похищено 10 штук на сумму 984 рубля 00 копеек, без учета НДС; 

- Сыр «Брест-Литовск» Монастырский полутвердый жирностью 45% массой 200 грамм стоимостью за 1 штуку 99 рублей 21 копейка, без учета НДС, всего похищено 12 штук на сумму 1190 рублей 52 копейки, без учета НДС, а всего похитили товары, принадлежащие ООО «Агроторг» на сумму 4 999 рублей 13 копеек, без учета НДС. 

Удерживая покупательскую корзину с похищенным при себе, Елеуф, согласно отведенной ему преступной роли, направился к выходу из магазина, при этом иное лицо, с целью обеспечения тайности хищения чужого имущества, продолжая наблюдать за окружающей обстановкой, а также за тем, чтобы Елеуф беспрепятственно покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, направилось вслед за Елеуфом, после чего, иное лицо и Елеуф, убедившись, что их преступные действия остались не замечены для окружающих, покинули помещение магазина «Пятерочка», удерживая похищенное имущество при себе, таким образом, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, 17 сентября 2023 года, в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», в 

<

адрес>, Елеуф и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 4 999 рублей 13 копеек без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 4 999 рублей 13 копеек без учета НДС. Впоследствии Елеуф и иное лицо похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

2) Кроме того, 25 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 08 минут, Елеуф, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», Елеуф в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, проследовал к холодильному стеллажу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с полок холодильного стеллажа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», сложив его в покупательскую корзину, находящуюся при нем, а именно:

- LIEBENDORF сыр МААСДАМ фас. 1 кг., стоимостью за 1 килограмм 424 рублей 63 копейки, а всего в количестве 0,839 килограмма, на сумму 356 рублей 26 копеек без учета НДС;

- ЛАМБЕР сыр твердый 50 % фас., стоимостью за 1 килограмм 648 рублей 86 копейки, а всего в количестве 3,864 килограмма, на сумму 2 507 рублей 20 копеек без учета НДС;

- БР-ЛИТ. СЫР МОНАСТ. п/тв 45 %, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 21 копейка без учета НДС, а всего в количестве 4 штук, на сумму 396 рублей 84 копейки без учета НДС;

- БЕЛЕБ. СЫР 45 % 190 г БЕЛЕБЕЕВСК, стоимостью за 1 штуку 93 рубля 16 копеек без учета НДС, а всего 11 штук, на сумму 1 024 рубля 76 копеек без учета НДС;

- БЕЛЕБ. Сыр. Купеческий 52 %, стоимостью за 1 штуку 93 рубля 95 копеек без учета НДС, а всего 8 штук, на сумму 751 рубль 60 копеек без учета НДС;

- БЗМЖ СВЕЖ.РЯД Сыр АДЫГЕЙСКИЙ 1 кг, стоимостью за 1 килограмм 428 рублей 45 копеек без учета НДС, а всего 0,675 килограмма, на сумму 289 рублей 20 копеек без учета НДС;

-СЕЛО ЗЕЛ. СЫР ФИО2 200 г., стоимостью за 1 штуку 97 рублей 65 копеек без учета НДС, а всего 5 штук на сумму 488 рублей 25 копеек без учета НДС;

- СЕЛО ЗЕЛ. Сыр Гауда Премиум, стоимостью за 1 штуку 102 рубля 21 копейка без учета НДС, а всего 11 штук, на сумму 1 124 рубля 31 копейка без учета НДС;

- СЕЛО ЗЕЛ. Сыр ТИЛЬЗИТЭР 50 %, стоимостью за 1 штуку 96 рублей 10 копеек без учета НДС, а всего 10 штук, на сумму 961 рубль 00 копеек без учета НДС;

- LIEB. Сыр ГАУДА 45 %, 1 кг. СОБСТВЕН.ПР., стоимостью за 1 килограмм 365 рублей 38 копеек без учета НДС, а всего 1,104 килограмма, на сумму 403 рубля 38 копеек без учета НДС;

- БР-ЛИТ. СЫР КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45 %, стоимостью за 1 штуку 101 рубль 88 копеек без учета НДС, а всего 6 штук, на сумму 611 рублей 28 копеек без учета НДС;

- БР-ЛИТ. СЫР ЛЕГКИЙ п/тв 35 % 200 г., стоимостью за 1 штуку 103 рубля 55 копеек без учета НДС, а всего 8 штук, на сумму 828 рублей 40 копеек без учета НДС;

- КРАСНАЯ ЦЕНА СЫР РОСС. фас. 1 кг., стоимостью за 1 килограмм 353 рубля 75 копеек без учета НДС, а всего 1,013 килограмма 358 рублей 35 копеек без учета НДС, а всего похитил товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 10 100 рублей 83 копейки без учета НДС.

После чего, Елеуф, удерживая покупательскую корзину с похищенным имуществом при себе, направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, затем, убедившись, что его преступные действия остались не замечены для окружающих, покинул помещение магазина «Пятерочка», и, таким образом, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, 25 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 08 минут, Елеуф, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 10 100 рублей 83 копейки без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 10 100 рублей 83 копейки без учета НДС. 

Впоследствии похищенным имуществом Елеуф распорядился по своему усмотрению.

3) 28 октября 2023 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, у Елеуфа, находящего у 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», с незаконным проникновением в помещение магазина «Чижик», расположенного в указанном доме. 

28 октября 2023 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, Елеуф, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «Продторг», подошел к входной группе магазина «Чижик», расположенном в 

<

адрес>, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя резко, прилагая собственную физическую силу, ногами нанес несколько ударов по входной пластиковой двери, ведущей в холл указанного магазина, в результате чего выбил нижнюю часть входной двери, обеспечив себе доступ в холл указанного магазина. Затем, Елеуф, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Продторг» с незаконным проникновением в помещение магазина «Чижик», прилагая собственную физическую силу, ногами нанес несколько ударов по входной пластиковой двери, ведущей в помещение торгового зала указанного магазина, в результате чего Елеуф повредил входную дверь, выбив ее нижнюю часть, тем самым обеспечив себе возможность незаконно проникнуть в торговый зал магазина «Чижик», расположенного в 

<

адрес>. 

После чего, Елеуф, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, незаконно проник через поврежденную створку входной двери в помещение вышеуказанного магазина. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг», Елеуф, незаконно находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений стал с полок торговых стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, похищать товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», складывая их в две покупательские корзины, находящиеся у него в руках, а именно:

- Яйцо с игрушкой Kinder Surprise Фиксики 20 грамм, стоимостью за 1 шутку 58 рублей 24 копейки без учета НДС, всего в количестве 75 штук на общую сумму 4 368 рублей 00 копеек без учета НДС;

- NESCAFE Кофе GOLD нат. рас.доб.мол. ст/б 190 грамм, стоимостью за 1 штуку 293 рубля 48 копеек без учета НДС, а всего в количестве 9 штук на общую сумму 2 641 рубль 32 копейки без учета НДС;

- Мини круасcаны 7Days, ваниль, 300 грамм, стоимостью за 1 упаковку 78 рублей 09 копеек без учета НДС, а всего в количестве 6 штук, на общую сумму 468 рублей 54 копейки без учета НДС;

- BRUNCHERS Чипсы из натурального картофеля со вкусом бекона, 250 грамм, стоимостью за 1 упаковку 95 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего в количестве 2 упаковок на общую сумму 191 рубль 66 копеек без учета НДС;

- BRUNCHERS Крекер Классический 300 грамм, стоимостью за 1 упаковку 30 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего в количестве 2 упаковок на общую сумму 60 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего похитив имущества, принадлежащего АО «Продторг» на общую сумму 7 729 рублей 52 копеек без учета НДС.

После чего, удерживая покупательские корзины с похищенным имуществом при себе, Елеуф покинул помещение магазина «Чижик», расположенном в 

<

адрес>, и, таким образом скрылся с места совершение преступления, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 7 729 рублей 52 копейки. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Елеуф полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Красильникова поддержала ходатайство подсудимого Елеуфа о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. 

Представители потерпевших З., Л. и А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Государственный обвинитель Ватутина в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Елеуф, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Елеуф (по преступлению № 1) по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; (по преступлению № 2) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; (по преступлению № 3) по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в помещение. 

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Елеуф совершил три оконченных умышленных преступлений против собственности, два из которых в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, одно – к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание данные о личности Елеуфа, который имеет постоянное место жительства, где проживает с бабушкой и дедушкой, последний является инвалидом, оказывал помощь родственникам в быту; на учете у психиатра и нарколога не состоит; по бывшему месту учеты и по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает явки с повинной, в которых до возбуждения уголовного дела Елеуф добровольно указал о своей причастности к совершенным преступным деяниям, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (т. 2 л.д. 2, 20, 34), а также активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях Елеуфа, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при просмотре видеозаписи.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям №№ 1, 2 и 3 суд признает добровольное возмещение Елеуфом имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елеуфу, суд признает по всем преступлениям полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым Елеуф оказывал помощь, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании. 

Вместе с тем, Елеуф имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому Елеуфу по каждому преступному деянию следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым назначить Елеуфу наказание по всем преступлениям по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Елеуфа до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая данные о личности Елеуфа, обстоятельства совершенных противоправных деяний, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предотвращению совершения им иных преступлений в будущем, восстановлению социальной справедливости.

При определении окончательного наказания по совокупности с приговором от 7 сентября 2023 года, с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 февраля 2024 года, суд применяет положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом этого, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации после определения окончательной меры наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, который от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы злостно уклонялся, в связи с чем наказание было заменено на лишение свободы с отбыванием в колонии в общего режима, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в ч. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», определить отбывать Елеуф наказание в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Продторг» Л. был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 729 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 143). В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 3 диска с видеозаписью, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 73 – 74, 143, 198 – 199). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 7 сентября 2023 года (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 февраля 2024 года), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30 декабря 2023 года по 1 января 2024 года, а также с 26 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Акционерного общества «Продторг» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7 729 рублей 52 копейки, прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В. Пфейфер